上海公務(wù)員考試《申論》全真模擬題及答案(上)
2013年上海公務(wù)員考試安排提醒:2012年12月23日
上海公務(wù)員考試《申論》全真模擬題及答案
一、注意事項
1.申論考試是對考生閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力、文字表達能力的測試。
2.本試卷內(nèi)給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成??荚嚂r限為150分鐘。其中,閱讀給定資料參考時限為40分鐘,作答參考時限為110分鐘。滿分100分。
3.仔細閱讀給定的資料,按照后面提出的“作答要求”依次作答。考生應(yīng)在答題卡指定的位置作答,未在指定位置作答的,不得分。
二、給定資料
1.(新華網(wǎng)合肥2006年9月8日電)安徽省霍山縣今年高考文科“狀元”張強考取了華東政法學(xué)院,但面對每年1.2萬元的學(xué)費,張強一家一籌莫展。為了讓張強讀高中,張家屢向親戚朋友借款,已經(jīng)背上了2萬多元的債務(wù),沒有人再敢借錢給他家了。這是記者近日到大別山區(qū)等地調(diào)查大學(xué)貧困新生現(xiàn)狀時了解到的一個事例。
大學(xué)貧困生問題近年來引起了社會關(guān)注,但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),相當(dāng)多的大學(xué)貧困生問題,實際上是在高中階段就形成的。“家有高中生,拖得全家窮”,這在經(jīng)濟落后的農(nóng)村地區(qū)是普遍現(xiàn)象。大別山區(qū)一個孩子讀高中,一年花費至少3000元,相當(dāng)于該地區(qū)一個農(nóng)戶全年的收入。
2.孩子考進大學(xué)對中國許多貧困家庭而言是既幸福又痛苦的事,在拿到北京大學(xué)的錄取通知書后,家在山區(qū)的楊再宏所做的第一件事就是到重慶尋找暑期打工的機會,為了支付楊再宏和他哥哥的學(xué)費,幾年來他家里已經(jīng)欠下8萬元的債。
在中國農(nóng)村經(jīng)常可以看到“知識改變命運”的標(biāo)語,但是實現(xiàn)這一口號卻變得越來越難。楊再宏說,過去和自己一起上小學(xué)的同學(xué)如今大多已外出打工,“要不是母親的堅持,我很可能會以一個民工而不是大學(xué)生的身份來到北京?!?/P>
3.當(dāng)中國東部沿海地區(qū)的校長們忙于考慮添置多少電腦和多媒體教具提高學(xué)校硬件水平的同時,偏遠地區(qū)的校長們正為如何修繕教室已經(jīng)開裂的天花板,如何讓孩子們不要坐在地上聽課而發(fā)愁。
因地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差別造成的教育資源分配不公,已經(jīng)成為中國社會廣泛關(guān)注的問題,2002年,占中國總?cè)丝?0%以上的農(nóng)村只獲得全社會5800多億元教育投入的23%。
全國政協(xié)委員徐玉麟說,農(nóng)村學(xué)校在財政投入的比例、辦學(xué)條件、教師待遇、師資水平、師生比例等方面都遠遠低于城市,農(nóng)村每個學(xué)生的平均教育經(jīng)費比城市少60%至80%,中國尚未普及九年義務(wù)教育的地方都在農(nóng)村,文盲人口也主要集中在農(nóng)村,農(nóng)村文盲率是城市的2倍以上。
不斷擴大的城鄉(xiāng)差距是造成教育資源分布不均的重要原因。1985年至2003年間,中國農(nóng)民人均純收人年均增長4.3%,而同期城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長8.7%。2004年城鄉(xiāng)居民收入差距是3.2:1,加上各種福利差距,實際達到6:1。
在傾斜的教育體制下,優(yōu)秀教師越來越不愿意到貧窮的鄉(xiāng)村任教,而已經(jīng)在農(nóng)村教書的老師一有機會就會選擇“跳槽”。江蘇省不久前所作的一項調(diào)查顯示,全省城鎮(zhèn)中學(xué)里教師的本科學(xué)歷比例超出農(nóng)村一倍多。
中國各地學(xué)生上大學(xué)的機會并不相同。北京市高等教育的毛入學(xué)率達49%,而云南省高等教育的毛入學(xué)率僅8.64%,這意味著在教育環(huán)境上先天不足的農(nóng)村孩子必須付出更大的努力才能坐進大學(xué)課堂。
4、上世紀(jì)90年代初,國家要求逐步提高財政性教育經(jīng)費支出占國民生產(chǎn)總值的比例到世紀(jì)末達到4%,但這個目標(biāo)從未達到,1996年還一度跌到2.44%,2003年才占到3.41%,低于世界各國平均水平(5.1%)。教育投資包括國家投資及社會和私人投資兩部分,由于政府教育投入不足,中國社會和私人投資占到總投資的44%,而OECD(經(jīng)濟合作與發(fā)展組織)國家的平均水平只有12%。這些均與科教興國的國策不相適應(yīng)。
這一較少投入在配置上還存在不合理。以2002年為例:全年全社會各項教育投資為5800多億元,而占總?cè)丝?0%以上的農(nóng)村卻只獲得其中的23%(引自中國社科院“當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)課題組”《當(dāng)代中國社會流動》)。即便同在農(nóng)村,城鎮(zhèn)中小學(xué)和邊遠貧困地區(qū)中小學(xué)以及重點與非重點學(xué)校之間的差距也很大。
建國后,國家對城市中小學(xué)基本建設(shè)歷年均有投資,對農(nóng)村則投資很少。從1983年起,由于先后普及小學(xué)教育和實施九年義務(wù)教育:全國各地均動員農(nóng)民集資解決中小學(xué)校舍和危房問題。
以上這些,人為地加大了城鄉(xiāng)之間的差距,并將激烈的入學(xué)競爭和“擇校熱”由高等教育階段下延到義務(wù)教育階段,使全社會公民本應(yīng)大致公平享受的義務(wù)教育權(quán)利,在一些地方很大程度上淪為了家長之間權(quán)力和金錢的競爭。
“賣考分”泛濫使公平競爭的升學(xué)考試制度遭到破壞,“錢學(xué)交易”、“錢權(quán)交易”在一些地方愈演愈烈。
不能不承認,多年來,解決教育經(jīng)費不足、辦學(xué)困難的任務(wù)被下放到基層,放任學(xué)校和教師在微觀上去“搞活”、“創(chuàng)收”,但“創(chuàng)收”的壓力又轉(zhuǎn)為“牟利”的動力,使“錢學(xué)交易”、“錢權(quán)交易”在一些地方愈演愈烈。
2013年上海市公務(wù)員考試模擬預(yù)測試卷(附解析)
5.“壓力很大呀!”,8月30日下午,蘭州大學(xué)學(xué)生處副處長景金生不斷重復(fù)著這一句話。據(jù)了解,蘭大本科的農(nóng)村學(xué)生占總數(shù)的63%,學(xué)校通過調(diào)研將30%列為貧困生,其中還有15%的特困生,在此基礎(chǔ)上就形成了一個7000多人的龐大的經(jīng)濟困難學(xué)生群體。特困生貧困到何等程度?景老師舉了兩個例子:一名從伊犁來的學(xué)生,家中父母雙亡,惟一的親戚就是姑姑,當(dāng)學(xué)校師生知道他只帶了50元錢到校報到時,這名學(xué)生竟然令人哭笑不得地說:“有這50塊錢,我至少還可以過一周呢!”;還有一名學(xué)生曾經(jīng)一個月生活費只花了100元,這100元的概念是每頓飯都只啃饅頭就榨菜。
為了幫助經(jīng)濟困難學(xué)生順利完成學(xué)業(yè),蘭大從2000年開始為新入學(xué)的新生開辟了“綠色通道”,也就是每年從全校學(xué)費中提出15%作為給貧困學(xué)生的無息貸款,貸款額度為4000至5000元,貸款面達到15%,后來,學(xué)校又追撥了2%的貸款比例,貸款總額達到336萬元。2004年10月,蘭大還與中國銀行甘肅省分行簽訂國家助學(xué)貸款合作協(xié)議,貸款比例占到新生總數(shù)的20%。景處長告訴記者,很多學(xué)生來到學(xué)校后,連買被褥的錢都沒有,為此,從今年5月份起,學(xué)校從各方面開支中節(jié)約出60萬元現(xiàn)金,在報到現(xiàn)場只要經(jīng)過院系審核被認定為貧困生的同學(xué),就可以獲得1000元至2000元的救助,該項貸款比例占到新生人數(shù)的10%?!罢f實話,這部分錢等于是學(xué)校送給貧困學(xué)生的?!本疤庨L說。
6.亞洲開發(fā)銀行北京代表處首席經(jīng)濟學(xué)家湯敏在出席博客網(wǎng)舉辦的“從教育收費看教育改革研討會”時提出,我國目前應(yīng)該對義務(wù)教育實現(xiàn)完全免費,對高校貧困生應(yīng)免學(xué)費,并提供部分生活費。
湯敏稱,義務(wù)教育是全體人民都受益的事情,應(yīng)該由國家財政來投資。我國對義務(wù)教育的投資遠遠低于全世界的平均水平,這個現(xiàn)象非常不正常?!叭绻f二十年前、三十年前我們的財政資金不足,不能達到全部免費的話,那現(xiàn)在我們實際上已經(jīng)完全能夠做到這一點了?!?/P>
而對于高等教育,湯敏認為,作為受益者,政府也要承擔(dān)一部分責(zé)任。首先應(yīng)讓所有貧困學(xué)生全免學(xué)費,還要給一些生活費。“這部分學(xué)生大概占大學(xué)生里頭的20%左右,也就是說對這20%應(yīng)該全免學(xué)費”。
湯敏認為,應(yīng)該有一個更透明更嚴格更制度化的高校財政資金使用制度,“你只要用了國家財政的錢,你得非常嚴格,高校成本不能快速無限制地增加。”湯敏說。
7.我國城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”反映在教育上其突出表現(xiàn)是:城市義務(wù)教育由國家財政負擔(dān),而農(nóng)村義務(wù)教育則由農(nóng)民支撐。教育的城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”,造成城鄉(xiāng)教育的巨大差距,目前城市人口平均受教育年限已達13年,而農(nóng)村人口平均受教育年限還不足7年,相差近一倍。
從教育普及程度看,城市早已普及了九年義務(wù)教育,一些大城市甚至普及了高中教育,而農(nóng)村文盲率仍在10%以上,自1986年《義務(wù)教育法》頒布到2000年“義務(wù)教育基本普及”的15年間,全國大約有1.5億左右的農(nóng)民子女沒能完成初中教育,到2005年,仍有至少5%的農(nóng)村地區(qū)尚未普及九年義務(wù)教育,有的縣甚至沒有普及小學(xué)教育,偏遠農(nóng)村還有幾百萬適齡兒童沒有入學(xué)。而早在《義務(wù)教育法》公布之前的1985年,中國的城鎮(zhèn)已經(jīng)普及了小學(xué)和初中教育。從經(jīng)費投入看,農(nóng)村小學(xué)生占全國小學(xué)生總數(shù)的75%,但教育經(jīng)費僅占48%;初中教育經(jīng)費,農(nóng)村僅占29%,生均教育經(jīng)費,城鎮(zhèn)是農(nóng)村2倍多。
從師資隊伍看,近年來,我國教師學(xué)歷達標(biāo)率提高非???,很多城市小學(xué)、中學(xué)教師學(xué)歷達標(biāo)率已接近100%,而農(nóng)村教師學(xué)歷不合格率高達70%多。
從辦學(xué)條件看,有的城市學(xué)校,寬敞的教學(xué)樓,寬帶端口接到了課桌上;有的農(nóng)村學(xué)校,昏暗的危房,簡陋的桌椅,相當(dāng)多的貧困孩子因交不起課本費、雜費而輟學(xué)。據(jù)《轉(zhuǎn)型期中國重大教育政策案例研究課題組》在14個省、34個縣的抽樣調(diào)查,農(nóng)村初中輟學(xué)率平均達43%,最高的為74.3%。顯然,構(gòu)建社會主義和諧社會,培育一代新型農(nóng)民,縮小城鄉(xiāng)教育差距,是十分重要的一個環(huán)節(jié)。基礎(chǔ)教育的地區(qū)差距,集中表現(xiàn)在教育經(jīng)費上,東部基礎(chǔ)教育的各項教育經(jīng)費是中西部的近兩倍,其中教育公用經(jīng)費差距高達4―5倍。高等教育的地區(qū)差距也在進一步拉大,據(jù)統(tǒng)計,過去的20多年間,各省、自治區(qū)、直轄市每萬人口大學(xué)生數(shù),東部迅速飆升,西部大幅下降,高校的招生數(shù)量相對于各地人口比例來說,差距也很大,招生與人口比,最高達2.6%,最低僅為0.5%。
社會各階層之間擁有完全不同的教育資源,一般來說,流入的農(nóng)民工子女、農(nóng)村女童和殘疾人接受優(yōu)質(zhì)教育的機會相對要少一些。在農(nóng)村,那些不上學(xué)和輟學(xué)的學(xué)生,大部分是女童。
此外,教育的類別間差距也不容忽視,比如城市的重點學(xué)校制度。應(yīng)該說,重點學(xué)校在集中優(yōu)質(zhì)教育資源、培養(yǎng)優(yōu)秀人才方面發(fā)揮了歷史性的作用。但伴隨著“擇校熱’’的持續(xù)升溫,重點學(xué)校和非重點學(xué)校已逐漸演化為兩種不同的文化,重點學(xué)校的“示范”作用失去了本來的意義。
8.目前高校招生有幾類降分錄取:一是“定向生”,省屬院校可按規(guī)定的錄取線下降20分,收費“行情”不一,少則1.5萬元,有的重點名校高達10萬元以上?!岸ㄏ蛏⒉弧岸ㄏ颉?,已是從領(lǐng)導(dǎo)到老百姓無人不知的公開秘密。可是這種假定向指標(biāo)仍一年又一年由省計劃、教育等有關(guān)部門鄭重下達,人數(shù)可多可少,院校每年為此向有關(guān)部門“公關(guān)”。二是少數(shù)民族班降分錄取,該類畢業(yè)生本應(yīng)定向到少數(shù)民族地區(qū)工作,但大多也都是“孔雀往外飛”。三是“二級學(xué)院”,各校收費標(biāo)準(zhǔn)不一,大體在3萬元左右,錄取線按生源多少而定,可以降100分甚至更多。四是“專升本”,向?qū)?粕召M賣本科資格,一般在1萬元左右。
有的地方讓一些本來的重點完全中學(xué)只辦高中,使一批初中學(xué)生不得不在該校的“校中?!苯桓哳~學(xué)費入學(xué),有的地方還規(guī)定重點中學(xué)招收高額收費生的比例可占40%,全國各地幾乎所有重點中學(xué)均紛紛以辦“分校” “聯(lián)合辦學(xué)”和“名校帶民?!睘槊罅空惺崭呤召M生(收費l萬元至1.8萬元)。有些辦得好一點的非重點中學(xué)也仿效辦特色班,另收6000元至1萬元。由于名校效應(yīng),有的重點中學(xué)一個班有七八十人,兩個人坐的位子坐3個人。所收費用一個學(xué)校幾十萬元乃至上億元,有的還給教育行政部門提成,同樣均無有效監(jiān)督。
9.據(jù)國家相關(guān)課題組調(diào)查顯示,近年隨著學(xué)歷增加,城鄉(xiāng)之間的差距逐漸拉大。現(xiàn)在,城市人口擁有高中、中專、大專、本科、研究生學(xué)歷的人數(shù),分別是農(nóng)村人口的3.5倍、16.5倍、55.5倍、281.55倍、323倍。
南京學(xué)者張玉林研究了北大和清華20年來的招生情況,情況令人驚嘆:以1999年為例,兩校招收的本科生中農(nóng)村學(xué)生只占17.8%,與農(nóng)村人口占全國總?cè)丝诮?0%形成鮮明對比。
對于普通國民來說,國家正義的最重要象征之一就是最高學(xué)府公正地向各地國民敞開大門,但現(xiàn)實是,多數(shù)省份的孩子考上名牌大學(xué)要比大都市的孩子付出大得多的心血。至于這一招生指標(biāo)如何產(chǎn)生?循何標(biāo)準(zhǔn)?很多大學(xué)校長自己也解釋不清。
今年“兩會”期間,全國人大代表、政協(xié)委員紛紛提出“高招指標(biāo)分配不能搞地域歧視”,引起公眾熱切關(guān)注,《新京報》記者就此采訪了北大等幾所知名大學(xué)負責(zé)人,他們均承認招生指標(biāo)確實存在各地不均衡現(xiàn)象,但問及“是否公平”時,卻大都含糊其辭了。
北京大學(xué)校長許智宏稱,如果不定額分配的話,“西藏的學(xué)生就沒有辦法讀北大了”,現(xiàn)行制度“確保每個省都有最好的學(xué)生進入國家最好的大學(xué),從這個意義上來講,是公平的”。
原清華大學(xué)校長王大中則說:“對于清華、北大、復(fù)旦這些國內(nèi)頂尖高校來說,給一個省100個名額,給另一個省50個名額,哪個公平,這不好說,沒有一個絕對的衡量標(biāo)準(zhǔn)。”相比起來,復(fù)旦大學(xué)校長王生洪的回答倒較為明確:“上海市對復(fù)旦的支持非常大,所以復(fù)旦在上海的招生人數(shù)相對要多一些?!蓖跆寡?,高校在一定自主權(quán)限內(nèi),一般都會優(yōu)先考慮高校所在地。但公眾顯然并不認同校長們的觀點?!吨袊嗄陥蟆氛{(diào)查顯示,89.3%的人認為,目前全國重點大學(xué)招生指標(biāo)的分配是不公平的。有批評指出:“這是以‘扶弱’之名,行‘濟強’之實?!?/P>
今春“兩會”上,來自湖北團的全國人大代表洪可柱在其關(guān)于“高招制度”改革的著名議案中,對當(dāng)下招生配額不公的具體情形,進行了一番精細的分析:
“據(jù)不完全統(tǒng)計,恢復(fù)高考制度20多年來,清華、北大在湖北省每校每年招生人數(shù)不足百人,在北京市則不低于500人,招生人數(shù)兩者相差5倍,而湖北省總?cè)丝?500萬人,北京市總?cè)丝?500萬人,相差5倍。即同等條件下,如果湖北省只有一個招生指標(biāo),北京市卻擁有25個指標(biāo),這是多么嚴重的不公平!據(jù)統(tǒng)計,湖北省考生上清華、北大的平均分數(shù)比北京市考生要高160分!”
學(xué)者張玉林先生也解剖了“清華”神話:在迄今為止的20多年間,清華大學(xué)投放北京市的招生名額始終超過蘇、皖、鄂、川4省總和,2001年則占其招生總數(shù)的18%,而當(dāng)年北京高中畢業(yè)生數(shù)量只占全國總量的0.9%,其結(jié)果必然是各地錄取比例和分數(shù)線的極大懸殊。
對此,北京大學(xué)教授鄭也夫也指出:“所謂配額制,大多是偏向弱勢群體的,只有在中國當(dāng)代高考才反其道而行之,它公然照顧強勢群體――大城市中的考生!”
除了城鄉(xiāng)差異與招生指標(biāo)的不公正外,還有一種不公正,它是由各種特殊招生手段造成的不公――也往往和“教育腐敗”相掛鉤。
10.上大學(xué)現(xiàn)在不但要比較智力和勤奮,還要比較身份、戶口、關(guān)系網(wǎng)、財力。教育本應(yīng)是推動社會公正的利器,為每個不分貧富貴賤的國民,提供改善命運的愿景,但面對“三大不公”,教育的光芒卻黯淡了,它失去了傳統(tǒng)價值系統(tǒng)賦予其的道義色彩,反而造就與擴大了階層鴻溝。
中國社會科學(xué)院2004年7月28日發(fā)布的《當(dāng)代中國社會流動》研究報告表明,目前我國處于社會優(yōu)勢地位的階層其子女職業(yè)繼承性明顯增強,調(diào)查數(shù)據(jù)表明:“干部子女當(dāng)干部的機會比常人高2.1倍。”
中國社科院研究員陸學(xué)藝就此指出:戶籍、就業(yè)、人事這3個制度,以及社會保障和教育制度的不合理,使社會流動不暢,阻礙著現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)形成。
觀察家們還指出,中國經(jīng)過10多年改革,戶籍制度、社會保障制度、就業(yè)制度、人事制度等都在逐步走向公平、公正,但與之相比,中國教育的公平性卻在惡化。國民占有教育資源嚴重不平等,造成公民在個人技能和勞動力資源方面的不平等,是社會合理流動的最大障礙之一。
11.國家教育科學(xué)“十五”規(guī)劃課題――“我國高等教育公平問題的研究”課題組,近期發(fā)布的研究結(jié)果顯示:我國女性入學(xué)人數(shù)從1999年開始增長趨勢明顯,但從總體上來看,女性的入學(xué)機會仍然低于男性,而且學(xué)歷層次越高,女性所占的比例越低。
與此同時,農(nóng)村女性受教育水平仍然偏低,與男性相比差距較大。農(nóng)村女性文化程度為初中以上的比例是42.3%,比男性低20.8個百分點;58.8%的女性只有小學(xué)以下文化程度,比男性高21.9個百分點;女性文盲率為13.6%,比男性高9.6個百分點。
12.(人民網(wǎng)北京2007年3月5日訊)3月5日上午9時,十屆全國人大三次會議在人民大會堂隆重開幕,國務(wù)院總理溫家寶作政府工作報告。
國務(wù)院總理溫家寶在十屆全國人大三次會議上作政府工作報告時強調(diào),要切實把教育放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位。他說,要重點加強農(nóng)村義務(wù)教育,完善以政府投入為主的經(jīng)費保障機制。繼續(xù)實施西部地區(qū)兩級攻堅機關(guān),從今年起,免除國家扶貧開發(fā)重點縣農(nóng)村義務(wù)教育階段貧困家庭學(xué)生的書本費、雜費并補助寄宿學(xué)生的生活費。到2007年,在全國農(nóng)村普遍實行這一政策,確保貧困家庭的孩子都能上學(xué)讀書,完成義務(wù)教育。
三、作答要求
(一)請用不超過150字的篇幅,概括出給定資料所反映的主要問題。
要求:概括全面,層次分明,條理清楚,表述簡潔。(20分)
【參考答 案】
由于我國人口眾多、地域廣闊、各地區(qū)經(jīng)濟文化發(fā)展極不平衡,我國的教育公平雖然已經(jīng)得到很大的改善,但仍然存在著顯著的差距和一些突出的問題。教育公平是社會公平、穩(wěn)定、和諧的基礎(chǔ),發(fā)展公平公正的教育,是國家富強、民族復(fù)興、人民安定和諧之本。我們應(yīng)該從這個高度上認識和促進教育公平,實現(xiàn)教育公平。
(二)請就如何解決給定資料所反映的主要問題提一些建議措施。
要求:體現(xiàn)針對性和和可操作性。思路清晰、條理清楚。不超過350字。(30分)
【參考答 案】
1.建立教育資源配置的平衡機制,逐步縮小經(jīng)濟、社會、教育發(fā)展程度不同地區(qū)的教育水平差異。
2.由中央和省統(tǒng)籌義務(wù)教育經(jīng)費,持續(xù)增加國家義務(wù)教育經(jīng)費的投入,農(nóng)村義務(wù)教育逐步實行免費制度。
3.改變重點中小學(xué)制度,均衡義務(wù)教育,遏制擇校和教育權(quán)力尋租腐敗。
4.建立弱勢補償?shù)恼邫C制,加強對弱勢群體的補償力度,收費的高校必須拿出足夠的資金補助貧寒學(xué)子。
5.改革高考招生錄取制度,改變目前偏重大城市的招生名額分配,逐步過渡到大致按照考生數(shù)平均分配各地招生名額,也就是相對統(tǒng)一高校特別是名牌高校在全國的高考錄取比例等。
6.加強對教育腐敗與教育特權(quán)的監(jiān)督、懲處。
(三)根據(jù)給定資料。自選角度,自擬題目,寫一篇新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃方面的文章。(50分)
要求:中心明確、內(nèi)容充實、條理清楚、聯(lián)系實際。行文流暢。1200字左右。
2013年上海市公務(wù)員考試模擬預(yù)測試卷(附解析)
最新資訊
- 2025年國家公務(wù)員行測時政模擬題匯總(三 )免費下載2024-10-12
- 2025年國家公務(wù)員行測時政模擬題匯總(二 )2024-10-11
- 2025年國家公務(wù)員行測時政模擬題匯總(一 )2024-10-11
- 2024國考備考:全國“兩會”熱點模擬題(免費下載)2024-09-26
- 習(xí)題分享!2025年國考行測模擬練習(xí)題2024-09-04
- 點擊查看!2025年國考行測模擬題2024-01-11
- 2025年國考行測例題:邏輯思維與智力測試2024-01-08
- 點擊查看!2025年國考行測模擬題2023-12-17
- 2024年國家公務(wù)員考試行測模擬試題及答案解析2023-07-05
- 2022年國考面試模擬題及答案:(1月16日)2022-01-16