2013內蒙古公務員申論熱點話題：反腐敗還要靠主渠道

更新時間：2013-03-26 08:49:48 來源：|0

瀏覽

國家公務員報名、考試、查分時間免費短信提醒

摘要網絡反腐的作用應當肯定，但過分夸大其作用則不切實際，反腐敗還要靠主渠道。

　　日前，中紀委、監(jiān)察部新聞發(fā)言人通報了2012年全國紀檢監(jiān)察機關查辦案件工作的情況。

通報顯示，2012年紀檢監(jiān)察機關查辦案件工作繼續(xù)保持強勁勢頭，16萬余人受到黨紀政紀處分，違紀線索件數(shù)、立案件數(shù)、處分人數(shù)、移送司法機關人數(shù)都比2011年有兩位數(shù)的明顯增長。

這充分顯示了我們黨有案必查、有腐必懲的鮮明立場，充分顯示了我們黨對腐敗分子決不姑息、決不手軟的堅定決心，充分顯示了各級紀檢監(jiān)察機關不愧為反腐敗斗爭的主力軍和中堅力量。對于反腐敗斗爭取得的實實在在的成效，廣大黨員、干部、群眾和一切正直的人們無不擊掌叫好、拍手稱快。

　　近年來，隨著互聯(lián)網的興起，網絡反腐為群眾參與反腐敗斗爭開辟了新途徑。一些“問題官員”因網絡曝光受到相關部門查處落馬，從抽“天價煙”的周久耕到“表哥”楊達才，從“房叔”蔡彬到“不雅視頻”主角雷政富，一個個都像妖怪碰上了照妖鏡一樣原形畢露、無處藏身，確有大快人心之效。

　　網絡反腐的作用應當肯定，但過分夸大其作用則不切實際，反腐敗還要靠主渠道。

　　首先，由網絡揭露出來的腐敗案件在整個腐敗案件中所占比例不大。紀檢監(jiān)察機關是反腐敗斗爭的專門機關。2012年紀檢監(jiān)察機關立案的案件中，案件線索有41.8%來源于信訪舉報，20.9%來源于公檢法和審計機關移送，7.1%來源于辦案中所發(fā)現(xiàn)，三者相加為69.8%。這一情況說明，反對腐敗，紀檢監(jiān)察機關的確是主渠道。網絡作為線索提供源固然重要，但數(shù)量有限。

　　其次，網絡只提供腐敗線索，大量工作還要靠紀檢監(jiān)察機關做。揭露腐敗線索只是反腐的第一步，獲得線索后紀檢監(jiān)察機關還要做大量嚴肅認真的工作。包括案件線索管理、初核、立案、調查、審理、處理和執(zhí)行的全過程，包括嚴把案件事實關、證據關、定性關和處理關，包括注重審核辦案程序和手續(xù)，有的案件還要開展涉案人員引渡、遣返、勸返和資產追繳、返還等工作。

每個程序每個環(huán)節(jié)都不能缺少，不能有一絲一毫的馬虎。做到決不放過一個壞人、也決不冤枉一個好人，不是輕而易舉的事，必須做大量艱苦細致的工作，必須依法依規(guī)，必須做到鐵證如山。只有這樣，才能將腐敗分子繩之以法紀，受到應有的懲處。

　　第三，網絡反腐是把雙刃劍。一些腐敗案件最先在網絡上曝光，一些政府官員的不當言行在網上遭受猛烈批評，一些平時高高在上、作威作福、欺壓百姓的官員在網絡輿論的強大壓力下威風掃地、狼狽不堪，各級干部則從中受到尊重民意、重視輿論監(jiān)督的教育，這無疑是網絡輿論的正面效應。

但同時，網上爆料引發(fā)的一哄而起的圍攻，往往不經核實、不容辯解、不辨真假，難免會有誤傷;網上圍觀“不雅視頻”，使嚴肅的反腐敗斗爭娛樂化、低俗化;非法竊聽、偷拍成風，會惡化人際關系和社會風氣，人人都可能成為受害者。

　　事實上，各級紀檢監(jiān)察機關一直在不斷強化來信、來訪、來電和網絡舉報等渠道。中央紀委、監(jiān)察部、國家預防腐敗局建立了官方網站和信訪舉報網站，設立了中央、省、市、縣四級12388舉報電話，受理群眾舉報。各級紀檢監(jiān)察機關還注重從信訪舉報、巡視監(jiān)督、在辦案件、執(zhí)法監(jiān)察、監(jiān)督檢查、專項治理、公檢法和審計機關移送案件以及媒體和網絡輿情中發(fā)現(xiàn)案件線索。可以說，各級紀檢監(jiān)察機關當之無愧地發(fā)揮著受理舉報主渠道的作用。

在鼓勵群眾參與網絡反腐的同時，更要充分地認識和發(fā)揮各級紀檢監(jiān)察機關在反腐敗斗爭中的主力軍、主陣地、主渠道作用，構筑起反對腐敗的天羅地網、銅墻鐵壁，讓腐敗分子無所遁形、難逃法網。