當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 2013重慶公務(wù)員考試申論精選:孝文化

2013重慶公務(wù)員考試申論精選:孝文化

更新時(shí)間:2013-04-12 09:59:47 來(lái)源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 2011年12月27日下午,“機(jī)場(chǎng)刺母案”二審在上海市一中院開(kāi)庭審理。在二審過(guò)程中,涉案行兇人汪某強(qiáng)調(diào)自己患有精神分裂癥,應(yīng)該接受治療,不應(yīng)受到刑事處罰。汪的代理律師則認(rèn)為當(dāng)初的司法鑒定意見(jiàn)書中存有瑕

推薦:公務(wù)員考試全科基礎(chǔ)精講優(yōu)惠價(jià)980元!   公務(wù)員考試特惠套餐四折搶購(gòu)! 

  2013年國(guó)家公務(wù)員考試面試輔導(dǎo)專題

    【關(guān)鍵詞】

  孝文化 傳統(tǒng)文化 道德建設(shè)

  【熱點(diǎn)材料】

  材料一:

  2011年12月27日下午,“機(jī)場(chǎng)刺母案”二審在上海市一中院開(kāi)庭審理。在二審過(guò)程中,涉案行兇人汪某強(qiáng)調(diào)自己患有精神分裂癥,應(yīng)該接受治療,不應(yīng)受到刑事處罰。汪的代理律師則認(rèn)為當(dāng)初的司法鑒定意見(jiàn)書中存有瑕疵,并繼續(xù)為其作無(wú)罪辯護(hù)。9個(gè)月前,汪某“機(jī)場(chǎng)刺母”一度引發(fā)了社會(huì)從“孝道”、“責(zé)任”層面對(duì)其一致譴責(zé),不過(guò),時(shí)至今日,這位涉案當(dāng)事者本人并沒(méi)有就自己的行為從道德角度主動(dòng)回應(yīng)大眾,他依然在苦苦辯護(hù),認(rèn)為自己不該受到刑事懲罰。

  “機(jī)場(chǎng)刺母”發(fā)生在2011年3月31日。當(dāng)晚旅日留學(xué)生汪某回上海后,因?qū)W費(fèi)問(wèn)題與母親產(chǎn)生爭(zhēng)議,在浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)到達(dá)大廳內(nèi)向前來(lái)接機(jī)的母親連刺了數(shù)刀,這一幕令周圍人都震驚不已,汪某隨即被警方帶走。

  刺母案發(fā)生七個(gè)月后,2011年10月下旬,上海市浦東新區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。據(jù)司法鑒定出具的報(bào)告顯示,汪某確實(shí)患有精神分裂癥,但檢方認(rèn)為其作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力汪某的行為涉嫌故意傷害罪;而汪某的辯護(hù)人則認(rèn)為事發(fā)時(shí)汪某完全喪失辨認(rèn)和控制能力,為其做無(wú)罪辯護(hù)。最終法院做出一審宣判,被告人汪某犯故意傷害罪,被判處有期徒刑3年6個(gè)月。

  材料二

  2011年10月24日早晨,深圳光明新區(qū)發(fā)展和財(cái)政局的公務(wù)員廖某,與59歲的父親發(fā)生沖突,其父的衣服被廖某撕破,身體多處受傷,左肩膀上更是被廖某咬得鮮血直流。年近六旬的老父老母,從湖南郴州老家來(lái)深圳幫助兒子帶孩子,沒(méi)想到得到的竟是身為公務(wù)員的兒子的辱罵和毆打。

  隨后的調(diào)查更是顯示,在4個(gè)多月時(shí)間里,廖某曾7次暴毆親娘,罵母親是豬,“咋不撞車死掉”?不過(guò),與機(jī)場(chǎng)刺母中的汪某面對(duì)社會(huì)指責(zé)卻“默不作聲”不同的是,咬父事件發(fā)生兩天后,在媒體、輿論的壓力下,一直逃避的廖某幡然醒悟并最終站出來(lái)承認(rèn)了錯(cuò)誤,事情以一家人和解收?qǐng)觥?/P>

  為此,深圳市委書記王榮還專程給當(dāng)?shù)貓?bào)社寫信說(shuō),這件事引起了他個(gè)人的一些深層次思考。“從小處講是一起家庭糾紛,當(dāng)事者缺乏道德修養(yǎng),違背倫理,行為失范。而從大處講,可看作是當(dāng)前轉(zhuǎn)型期社會(huì)道德水準(zhǔn)、倫理規(guī)范方面存在問(wèn)題的一個(gè)縮影,值得我們每一個(gè)人深思?!?/P>

  材料三

  北大公布的《2012年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定“不孝敬父母者不得被推薦”,該規(guī)定引發(fā)了很大爭(zhēng)議。昨日,北大招辦負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,“不孝敬父母不得被推薦”是一條禁止性的規(guī)定,但不能被反過(guò)來(lái)解讀。

  該負(fù)責(zé)人稱,此次校長(zhǎng)實(shí)名推薦制首次提出了學(xué)生不得被推薦的標(biāo)準(zhǔn),北大在此過(guò)程中不比較誰(shuí)更孝敬父母,但孝不孝敬父母卻是能否獲得推薦資格的一條底線。一個(gè)對(duì)父母感恩的人,相對(duì)而言對(duì)他人、對(duì)單位、對(duì)社會(huì),也會(huì)比較容易培養(yǎng)出責(zé)任感,“這是做人的起碼良知,我認(rèn)為對(duì)此不應(yīng)當(dāng)存在分歧。如果一個(gè)不孝敬父母的人也可以被中學(xué)校長(zhǎng)推薦到北大來(lái)就讀,我們就沒(méi)有盡到教育者應(yīng)盡的責(zé)任。”

  該負(fù)責(zé)人承認(rèn),為孝敬父母制定一個(gè)可以量化的標(biāo)準(zhǔn)很困難,不是天下所有的事物都可用數(shù)字去量化和標(biāo)準(zhǔn)化。事實(shí)上,是否孝敬父母并不需要做特別復(fù)雜的考核,有時(shí)候只要看他和父母在一起的情況就一目了然,哪怕只是簡(jiǎn)單的面試考察,一句話、一個(gè)動(dòng)作或一個(gè)眼神就足夠了,“之所以要明確這一規(guī)定,是因?yàn)楝F(xiàn)在很多學(xué)生智商可能很高,成績(jī)可能非常優(yōu)秀,但對(duì)父母和他人充滿了冷漠,認(rèn)為所有人都該為他服務(wù),北大不歡迎這樣的學(xué)生?!?/P>

  材料四

  近日,中國(guó)倫理學(xué)會(huì)慈孝文化專業(yè)委員會(huì)開(kāi)展的中華小孝子培養(yǎng)工程在北京啟動(dòng)。該工程旨在通過(guò)培養(yǎng)孩子孝心,在青少年中開(kāi)展孝文化普及教育,工程計(jì)劃通過(guò)5年時(shí)間培養(yǎng)百萬(wàn)名孝子。

  相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,當(dāng)前青少年教育中普遍存在“重知識(shí)、輕德育”的現(xiàn)象。中國(guó)倫理學(xué)會(huì)慈孝文化專業(yè)委員會(huì)針對(duì)孩子的孝心培養(yǎng)問(wèn)題總結(jié)出了“孝心培養(yǎng)適齡化,孝行養(yǎng)成生活化,過(guò)程家庭參與化”的孝心培養(yǎng)工作思路和“百日培養(yǎng),三年跟蹤,長(zhǎng)期幫助”的培養(yǎng)模式,吸收了孔子、孟子、曾子等圣賢有關(guān)孝行教育的思想精華,結(jié)合了國(guó)內(nèi)外青少年老師和成功培養(yǎng)孩子成才的優(yōu)秀家長(zhǎng)的先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)。

  相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示,中華小孝子培養(yǎng)工程針對(duì)4歲至6歲孩子的特點(diǎn),從養(yǎng)禮儀、育孝行、養(yǎng)感恩、拓智慧入手,把孝心培養(yǎng)教育融入到生活中,使孩子在動(dòng)中學(xué)、在學(xué)中動(dòng)。

 2013年公務(wù)員考試申論模擬測(cè)試題   

 

 

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽(tīng)課。職達(dá)未來(lái)!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部