2014年國考社會熱點分析:重刑輕判的背后
瀏覽
收藏
課程推薦：2014年公務員課程7天免費學 ：基礎精講 高效強化 高效押題 專項特訓
個性課程：2014年公務員個性輔導：申論批改 技巧專講 沖刺密卷 個性定制
云南省大關縣法院對原大關縣縣編辦主任郭玉馳強奸4歲幼女一案作出有期徒刑5年、不承擔民事賠償責任的判決，受害人家屬申請檢方抗訴，10月8日被答復拒絕。對此，社會輿論一片嘩然。這起刑事案件因其主體身份特殊――即罪犯是公務員和受害者是幼童，更挑戰(zhàn)了社會公眾的心理底線，各方紛紛質(zhì)疑法院“輕刑化”判決，究竟是司法機關的“官官相護”還是法律規(guī)則自身漏洞，法官法定自由裁量權的行使，是否應當尊重最基本的道德準則和對弱勢群體的司法關懷。
社會公眾質(zhì)疑“重刑輕判”的背后，一方面是強奸幼女的惡性犯罪觸痛社會輿論，是官德、道德的淪喪給社會心理造成的嚴重沖擊;另一方面，也應當反思，從先前上海幾名法官嫖娼事件，到近日一些錯案東窗事發(fā)引起社會熱議，再到這一“輕型化”判決引發(fā)的質(zhì)疑，陣陣風波折射出的是公眾對司法公正的呼喚，這不僅是對某一個司法案件的質(zhì)疑，更是對當下中國司法和法治社會的嚴峻考驗。
公平正義是社會主義法治的價值追求，是廣大人民群眾對司法公信度的迫切期盼，它要求法律要行使懲惡揚善的重要職責，不偏不倚、秉公處理。此次判決，是否做到了“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”的公平公正呢?人們看到的是，法院以被告“主動供述犯罪事實、認罪態(tài)度較好”作為從輕處罰的酌定情節(jié)，而侵害4歲幼女屬于造成社會危害性的法定從重情節(jié)卻沒有在量刑中得到明顯體現(xiàn)，量刑的失衡確實存在明顯爭議。短短5年刑罰，何以體現(xiàn)罪刑罰相適應的法治理念?沒有經(jīng)濟補償?shù)摹罢J罪態(tài)度良好”，給受害者身體和精神造成的巨大損失如何彌補?這樣的量刑結(jié)果，又何以彰顯“事實清楚、證據(jù)充分、適用準確、量刑規(guī)范”的司法公信力?
雖然說司法部門不能被社會輿論牽著鼻子走，失去法律理性的判斷與評價，但法律面前做到人人平等卻是最基本的準則。因此，司法部門辦理案件，不能給任何人以“特殊待遇”，想方設法鉆制度的漏洞打法律法規(guī)擦邊球，在貌似公正的外衣下，損害群眾利益。除了量刑必須公正，法院完全可以判定民事賠償責任，給受害幼童蒙受身心損失給予一定的彌補，讓正義之劍刺到作惡者的痛處，而非目前這般不疼不癢地草草結(jié)案了事。
要讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，是習近平總書記對提升司法公信力提出的具體要求，更是司法部門運用法治思維和法治理念處理案件的準則。為此，司法部門以“中立”身份履行好公平正義的工作職責，不僅需要及時回應滿足人民群眾的司法關切，更要排除外界干擾秉公辦案，優(yōu)化規(guī)范司法流程，以法律法規(guī)和職業(yè)道德的雙重標準來實現(xiàn)法定自由裁量權，獨立公平公正地裁判，維護人民群眾的合法權益。如此，才是彰顯社會正義、保護弱勢群體的根源所在，才是一個法治社會應該具備的理性思維和表達方式。
熱點文章：2014年國家公務員考試職位表
編輯推薦：
最新資訊
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創(chuàng)新引領未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點擊查看！2025年國家公務員備考計劃2024-09-18
- 2025年國考申論范文：數(shù)字經(jīng)濟賦能實體經(jīng)濟新篇章2024-09-18
- 2025年國考申論范文：平衡速度與質(zhì)量，守護文化之根2024-09-17
- 2025年國考申論范文：中國制造業(yè)正穩(wěn)健駛向高質(zhì)量發(fā)展的“高速路”2024-09-15
- 2025年國家公務員行測需要掌握哪些知識點？2024-09-13
- 熱點積累：2025年國考申論熱點匯總2024-09-12
打卡人數(shù)
