公務員考試時政熱點:法律倘能懲戒,不要道歉也罷
課程推薦:2014年公務員課程7天免費學 :基礎精講 高效強化 高效押題 專項特訓
個性課程:2014年公務員個性輔導:申論批改 技巧專講 沖刺密卷 個性定制
“塑化劑是相對安全的物質”,“要相信人經(jīng)過這么多年的進化,我們是有一定的排毒解毒能力的”。北大衛(wèi)生學院教授李可基的這番驚人語錄,挨磚是正常的,不挨磚倒是不正常了。
但挨磚的李教授,在自身面對批評的“排毒解毒”能力上,還是出乎人們的預料。昨天,李教授在接受媒體采訪時,以道歉的名義,再次堅持了自己的觀點,“自己以前就多次公開發(fā)表過這些觀點,而且都是基于對相關政策的了解和自身的科學水平,由于信息不對稱及溝通渠道不暢通,對公眾造成了誤導,他就此表示可以向公眾道歉”。
李教授對于收取貴州茅臺代言費的堅決否認,如同他表示12月12日貴州茅臺在貴陽召開的媒體見面會不知道現(xiàn)場有記者一樣,顯得荒唐又可笑。出席媒體見面會了,都接受提問了,到頭來說不知道有記者在場。要么是李教授自己的智商沒得說,要么是他覺得受眾的智商沒得說。所以他覺得我們有理由相信,李教授千里迢迢跑到貴陽,為這么個商業(yè)性的危機公關撐場面,都是為了堅持真理弘揚科學,甘愿來回自掏的腰包。
問題是李教授一反常識的驚人觀點,并沒有拿出科學的數(shù)據(jù)來支撐。估計他覺得,反正是個沒有實驗的懸念,有“北大教授”的身份支撐,在大眾面前說什么都會有底氣。也估計他覺得“替人消災”的角色身份,在這樣的場合不說點什么,便不能完成這個特定角色的擔當。但李教授今天以“信息不對稱及溝通渠道不暢通”為由,并以此作為道歉的出發(fā)點,是試圖將這個特定時間特定地點特定對象的言論,當作簡單的言論學術的自由表達,這顯然是不能向受眾交待過去的。這事關普通民眾對科學的信仰,對教授老師學術權威的信任,更是對三聚氰胺、塑化劑這類有過對人類災難性破壞的恐懼。
李教授的“排毒解毒”說,擱學術交流上,是一家之言,怎么說都不過分。但在為商業(yè)機構危機公關服務時,以老師的名義向公眾傳播觀點,卻不能像李教授自己想象的那么自由。它是一種安民告示,是拿公眾對教授對北大對科學的信仰作抵押,拿消費者的身體甚至生命作賭注。這是作為一名教授,拿商家多少錢都不能、也沒有權利享受的自由。
昔日令人肅然起敬的老師,許多被人叫做了磚家,許多教授被人喚作了叫獸。這種畸形的社會現(xiàn)象,光靠中國的老師教授隊伍的自我反思,已經(jīng)不能完成形象的重塑。當利益替代了道德,占據(jù)某些老師教授心靈的制高點,回歸這支隊伍對科學的敬畏,找回受眾對這支隊伍的敬仰,迫切需要法律來呵止。如果事關億萬消費者身體健康、生命安全這么重大的事情,選擇坐定利益的板凳而信口雌黃,這是一個教授的道歉就能擔當?shù)昧说拿?況且,在這個事件上,李可基教授,并沒有真正道歉。
復習備考:公務員考試熱點:改革沒有"順風車"
最新資訊
- ‌2025年國考備考資料免費下載:高頻成語辨析早讀講義助你突破語言關2024-12-12
- 2025國考申論范文下載:以創(chuàng)新為翼,翱翔制造強國藍天2024-11-15
- 2025年國考申論范文:教養(yǎng)之光,文明社會的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文:以“中國精神”為筆,繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測答題技巧:片段積累小技巧,彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國考必贏】2025國考申論備考:講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文:創(chuàng)新引領未來,奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文:守護綠水青山,共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點擊查看!2025年國家公務員備考計劃2024-09-18