浙江省公務(wù)員考試申論熱點:站票和座票同價不同權(quán)

更新時間：2014-02-25 09:21:02 來源：|0

瀏覽

國家公務(wù)員報名、考試、查分時間免費短信提醒

摘要環(huán)球網(wǎng)校為大家分享浙江省公務(wù)員考試申論熱點:站票和座票同價不同權(quán)，祝大家考試成功！

　　個性課程：2014年公務(wù)員個性輔導(dǎo)：申論批改技巧專講沖刺密卷個性定制

　　《新京報》1月22日報道，近日，廣州市民不滿硬座票與無座票價格相同，依據(jù)《合同法》和《消費者權(quán)益保護法》起訴廣深鐵路公司。據(jù)悉，廣州鐵路運輸法院當(dāng)場立案，該案定于3月6日開庭審理。該市民稱，能否勝訴并不重要，重要的是訴訟過程能提升公民的權(quán)利意識。

　　中國網(wǎng)：站票和座票同價不同權(quán)，這在法律理念和技術(shù)操作上都并不存在障礙。唯一的障礙恐怕在于鐵路公司長期處于壟斷地位，并沒有用公平的觀念去對待消費者。本次廣州市民起訴鐵路公司，憑一己之力，勇于對習(xí)以為常的不公平說不，體現(xiàn)出將國家主人的責(zé)任感、使命感和權(quán)利義務(wù)觀融為一體的公民意識，值得稱道。我們需要有更多這樣的公民，通過各種合法途徑表達對公平的追求，實現(xiàn)對正義的踐行。

　　網(wǎng)民“堂吉偉德”：為一票價而起訴，已經(jīng)屬十分可貴，難得的是法院能夠受理和立案，暢通了維權(quán)的通道。火車票站票全票是否侵權(quán)，理應(yīng)由法律的裁決機關(guān)進行定性，給予外界一個公正的說法，才會真正形成全民共識。同時，“狀告廣深鐵路公司”也彰顯了個體法律素養(yǎng)的提高，對于建立法治社會具有重要的推動作用，其行為本身不僅產(chǎn)生了良好的示范效應(yīng)，對于相關(guān)權(quán)力主體和市場行為也能起到規(guī)范和約束。

　　復(fù)習(xí)指導(dǎo): 公務(wù)員考試真題下載公務(wù)員考試復(fù)習(xí)資料公務(wù)員面試輔導(dǎo)

　　更多內(nèi)容請查看: 公務(wù)員考試網(wǎng) 公務(wù)員考試頻道

　　編輯推薦：

　　天津公務(wù)員考試申論熱點:醫(yī)?；I資標準將提高

天津公務(wù)員考試申論熱點:打破教師終身制

天津公務(wù)員考試申論熱點:名人故里開發(fā)

天津公務(wù)員考試申論熱點:中國式“刁難”

天津公務(wù)員考試申論熱點:珠算的實用價值

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：浙江省公務(wù)員考試申論熱點:農(nóng)村污染嚴重

下一篇：浙江省公務(wù)員考試申論熱點:開公車打高爾夫