公務員考試時評:"獻血加分",初衷美好難逃公平追問

更新時間：2014-09-25 15:14:11 來源：|0

瀏覽

國家公務員報名、考試、查分時間免費短信提醒

摘要為幫助大家備考環(huán)球網(wǎng)校公務員考試頻道提供公務員考試熱點時評供廣大考生參考學習，更多考試信息請關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校并祝大家在環(huán)球網(wǎng)校學習愉快~

公務員考試時評:"獻血加分",初衷美好難逃公平追問

　　最近，網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博，引來各方關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了!對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了!”這條微博的背景是，今年7月，浙江省浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女中考可加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。(9月24日《錢江晚報》)

　　無償獻血，是生命接力，亦是道德義務。世界衛(wèi)生組織提出，人口獻血率達1%-3%才能基本滿足本國臨床用血需求。2013年，中國大陸人口獻血率僅為0.94%，遠遠低于發(fā)達國家的4%，而日本每年參加獻血的人數(shù)約占全國人口的7%。這幾年，“血荒”在不少城市已成常態(tài)，采血量仍不能滿足臨床需求。從這個意義上說，為激勵獻血行為，制度設計有所作為，也是初衷良善，其情可諒。

　　不過，浦江的之所以引發(fā)諸多質(zhì)疑，不是目的正義層面的爭議，而是程序正義角度的考量：一者，按照《中華人民共和國獻血法》的規(guī)定，若無償獻血者自身或其直系子女臨床需要用血，可享有一些優(yōu)惠以及免除一些費用?？梢?，法律設定的權(quán)責關(guān)系，是明確而有邊界的，不可能無限度福蔭子孫。二者，這兩年，考試升學加分是個敏感話題，由此引出的各種尋租貓膩更是引發(fā)民意反彈。日前發(fā)布的《國務院關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》，再次傳遞了“清理加分政策”的取向。在這樣的背景下，“土政策”貿(mào)然與加分再度掛鉤，雖則是中考，依然難逃公平的拷問。三者，誰都知道，加分對于學生或家長來說，基本都是“剛需”，但凡能給孩子加一分，砸鍋賣鐵也要盡力，那么，這樣的政策，基本等于逼著家長都去獻血。義務獻血的可選擇性，豈非成了變相的強制義務?再說，對于身體條件不好的家長來說，有心無力，公平何在?中考，是拼學習還是拼家長呢?

　　對于考招制度來說，沒有什么比公平更重要。公眾欲求“裸分”競爭的意思，就是要嚴防各種加分政策失控。獻血加分也許有一定道理，但不得不說，它加大了中考公平的風險――等于在原有的競爭中，又劃出一道新的起跑線，那么，獻血部門就成了中考公平中的重要環(huán)節(jié)，誰能保證它們能像中考命題、考試、閱卷一樣嚴苛規(guī)范?

　　至于獻血的癥結(jié)，恐怕不在于想方設法逼人就范，而應該反思無償獻血制度自身的問題。一項民調(diào)顯示，83.8%的被調(diào)查者表示不愿意獻血是因為制度不透明，擔心獻血被牟利，而諸如“無償獻血有償用血”的糾結(jié)、“臨床過半不合理用血，血頭救場成公開秘密”等，更戕害了獻血者的熱情。就此而言，與其逼人怨憤地去獻血，倒不如整飭制度，激活民間的愛心與善意，讓高尚的獻血行為歸于正態(tài)與健康的秩序。

　　讓上學成為純粹的能力之爭，而不至于拼爹、拼房子、拼“血”，讓全民公益成為公民自覺，而不至于成為橫加的霸道責任，那么，“獻血加分”政策，也許確實需要反思與調(diào)整了。

　　備考指導: 公務員考試真題下載公務員考試復習資料公務員面試備考

　　更多內(nèi)容請查看: 公務員考試網(wǎng) 公務員考試頻道

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

　　編輯推薦:

　　2014年國家公務員考試真題及答案

　　2006-2014年國家公務員面試真題

　　公務員錄用規(guī)定(試行)

上一篇：公務員考試時評:披著創(chuàng)新外衣涉黃違法,沒門

下一篇：公務員考試時評:"直面腐敗問題不回避"當成為官常態(tài)

資料下載精選課程老師直播真題練習

更多資料