公務員考試公共基礎案例分析:物權保護

更新時間：2014-11-05 12:57:19 來源：|0

瀏覽

國家公務員報名、考試、查分時間免費短信提醒

摘要為幫助大家備考環(huán)球網(wǎng)校公務員考試頻道提供公務員考試公共基礎法律知識供廣大考生參考學習，更多考試信息請關注環(huán)球網(wǎng)校并祝大家在環(huán)球網(wǎng)校學習愉快~

公務員考試公共基礎案例分析:物權保護

　　【案例】

　　2003年6月，陳某同仇某簽訂了為期一年的房屋租賃合同，租賃仇某的一套兩室一廳的住房居住。2004年5月，雙方房屋租賃合同即將屆滿時，陳某提出續(xù)簽一年合同的請求，仇某因自己的兒子要結婚，需要住房，拒絕了陳某的請求。但是房屋租賃合同到期后，陳某仍然居住在該房屋中，對仇某提出騰還房屋的請求不予理睬。仇某無奈，于2004年7月12日趁陳某外出之際，扭開門鎖，將陳某的物品從房中搬出。陳某聞訊后急忙趕回予以阻止，雙方發(fā)生糾紛。陳某起訴到法院，以仇某私闖民宅為由要求其賠償損失。仇某則以陳某侵犯其所有權為由提起反訴，請求法院判令陳某騰房。

　　請問：本案應當如何處理?為什么?

　　【解析】

　　答：本題考查對物權的保護。《物權法》第34條規(guī)定：“無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物?！奔礄嗬讼碛蟹颠€原物請求權。本案中，租賃合同已經(jīng)屆滿，雙方又并未達成續(xù)簽合同的協(xié)議，此時，陳某繼續(xù)住在該房中，并拒不搬走的行為已經(jīng)構成了無權占有，侵犯了仇某的所有權，仇某有權行使返還原物請求權。本案中仇某的行為屬于自力救濟，但是其方式不當，應當賠償由此給陳某造成的損失。

　　備考指導: 公務員考試真題下載公務員考試復習資料公務員面試備考

　　更多內容請查看: 公務員考試網(wǎng) 公務員考試頻道

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

　　編輯推薦:

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：公務員考試公共基礎案例分析:建筑物共有

下一篇：公務員考試公共基礎案例分析:所有權添附