2018年10月自考管理類西方政治制度真題(部分)

2018年10月自考管理類西方政治制度真題(部分)

一、單選題(略)

二、多項(xiàng)選擇題(略)

三、名詞解釋

州內(nèi)單一制

答：美國州以下的地方政府和州政府的關(guān)系與州政府和聯(lián)邦政府的關(guān)系不同，在美國的聯(lián)邦制下，監(jiān)督州以下的地方政府是州政府的保留權(quán)力，而且所有縣、市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)和特別區(qū)的政府都是由州議會通過立法創(chuàng)造設(shè)立或者特許成立的。州的一切權(quán)力歸州政府，其下設(shè)的地方政府只能作為州的代理人或根據(jù)州議會的特許行使權(quán)力，它們不擁有固有的權(quán)力，而只能行使州憲法賦予的權(quán)力和由州議會通過立法所授予的權(quán)力。“從憲法角度看，美國州與地方政府的關(guān)系屬于單一制的性質(zhì)，這就是聯(lián)邦制下的‘州內(nèi)單一制'。

考點(diǎn)：國家結(jié)構(gòu)形式與地方政府制度

國家結(jié)構(gòu)

答：國家結(jié)構(gòu)形式是國家的整合形式，指的是國家的各個組成部分如何整合成為一個成其為國家的政治共同體。國家結(jié)構(gòu)形式具體表現(xiàn)為國家的整體與部分之間以及中央政權(quán)機(jī)關(guān)與地方政權(quán)機(jī)關(guān)之間相互關(guān)系的構(gòu)成形式。

考點(diǎn)：國家結(jié)構(gòu)形式與地方政府制度

美國的《權(quán)利法案》

答：美國的《權(quán)利法案》指的是由國會于 1791 年通過的美國憲法中第 1 至第 10 條憲法修正案。

選舉保證金

答：候選人必須交納一定的選舉保證金，如果選舉時該候選所獲選票達(dá)不到一定比例時，保證金予以沒收。選舉保證金可以防止候選人不負(fù)責(zé)任，有利于規(guī)范選舉，但在政黨主導(dǎo)選舉的情況下，保證金對候選人個人的限制作用已越來越小。

考點(diǎn):選民、候選人和選區(qū)劃分

元首赦免權(quán)

答：元首的赦免權(quán)指以命令的方式赦免罪犯或給已定罪的罪犯減輕刑罰的權(quán)力，包括大赦和特赦，前者適用于某一時期內(nèi)犯某類罪的所有罪犯，而后者僅針對特定的人。

論述：西方國家議員的政治活動

答：(1)議員最重要的政治活動，就是參加和應(yīng)付定期舉行的選舉。

(2)議員的另一個重要政治活動就是履職，即行使法律賦予他們的各項(xiàng)權(quán)利和權(quán)力，如發(fā)言權(quán)、表決權(quán)、調(diào)查權(quán)、質(zhì)詢權(quán)等。

(3)議員作為選民的代表，要反映和表達(dá)民意，服務(wù)選區(qū)和選民。

(4)議員們也經(jīng)常參加其他社會活動，包括一些禮儀上的公務(wù)活動。

考點(diǎn)：議員

四、簡答題

1、簡答法律面前人人平等的內(nèi)容

答：法律面前人人平等意味著權(quán)利的平等，具有兩個方面的涵義，一是對任何特權(quán)的防范，即法律確認(rèn)和保護(hù)公民在享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)上處于平等的地位，不允許任何人有超越于法律之上的特權(quán)。二是公民權(quán)利的保護(hù)，即在法律上宣布公民有獲得“平等保護(hù)”的權(quán)利，任何公民都可以通過控訴制度請求法院排除侵害，提供保障，換句話說，就是對任何歧視的防范。

考點(diǎn)：西方國家的法律傳統(tǒng)和司法原則

2、政黨政治運(yùn)行的環(huán)節(jié)(通關(guān)必備100題49題)

答：首先，組建政黨組織、宣傳政黨綱領(lǐng)和主張。

其次，拉攏選民，角逐競選。

再次，政黨競爭，輪流執(zhí)政。

最后，通過政黨分肥，掌握國家機(jī)關(guān)重要職位，并以此為基礎(chǔ)，進(jìn)而控制國家行政機(jī)關(guān)的運(yùn)作工程。

考點(diǎn)：西方國家的政黨政治及其運(yùn)行

3、小選區(qū)的優(yōu)缺點(diǎn)

答：優(yōu)點(diǎn)：在小選區(qū)下，由于每個選區(qū)只產(chǎn)生一名代表，選民只能在各黨所提出的候選人中挑選一個，加之小選區(qū)通常采用相對多數(shù)的計(jì)票方法，即由候選人中得票最多者當(dāng)選，這樣小黨的就很難在全國獲得足夠的議席從而在議會形成自己的聲音，因此小選區(qū)有利于大黨控制議會，減少政黨的數(shù)量。

缺點(diǎn)：小選區(qū)由于比較容易產(chǎn)生勝利者，因此選舉過程比較簡單，花費(fèi)也較少;但小選區(qū)也存在明顯不足，在這種制度下，如果參選的候選人較多，選民投票比較分散時，由得票相對最多的候選人當(dāng)選就會使得大多數(shù)選民的選票被忽略，選舉結(jié)果無法代表該選區(qū)大多數(shù)選民的意愿。

考點(diǎn)：選民、候選人和選取劃分

五、案例分析

司法審查的機(jī)關(guān)和方式

答：1.行使違憲審查權(quán)的機(jī)關(guān)

普通法院審查。普通法院不僅審理一般的民事、刑事案件，也審理憲法案件。美國就是實(shí)行這種制度的典型。后來日、加、澳等國在憲法中明確采用了這種制度。

憲法法院審查。憲法法院是行使違憲審查職能的專門法院，不審理普通的民事、刑事案件。這種制度實(shí)行于歐洲大陸的意、德、法、奧等國。

2.進(jìn)行違憲審查的方式

事后審查：以美國為典型，即法院不主動審查議會通過的法律、法令和政府的命令、法規(guī)，也不能以假想的事實(shí)為根據(jù)進(jìn)行審查，而是在審理具體的訴訟案件時就其所適用的法律是否違憲做出裁決。又稱“附帶的審查”。

事前審查：又稱為“預(yù)防性審查”，或“抽象的原則審查”，即在法律生效前，就要經(jīng)過憲法法院的審查，而不論是否發(fā)生了爭議。這種方式在法國比較典型。