當(dāng)前位置: 首頁 > 臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師 > 臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師行業(yè)動態(tài) > 新京報(bào):醫(yī)院被注銷 誰為“肖氏手術(shù)”埋單

新京報(bào):醫(yī)院被注銷 誰為“肖氏手術(shù)”埋單

更新時(shí)間:2011-01-24 09:07:29 來源:|0 瀏覽0收藏0

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

  ■ 觀察家

  衛(wèi)生部雖然有了回復(fù),但受害者仍然找不到對象討說法:鄭州市衛(wèi)生局明知神源醫(yī)院被起訴,但依然批準(zhǔn)該醫(yī)院注銷,他們恐怕也負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任。由此可見,事前的審核,事后的監(jiān)督,衛(wèi)生部門的防線都失靈了。

  去年,肖傳國雇兇傷害方舟子案發(fā)之后,“肖氏手術(shù)”受害者向衛(wèi)生部反映意見,要求叫停“肖氏手術(shù)”、賠償損失。今年1月22日,他們收到衛(wèi)生部信訪處的書面答復(fù):建議他們向鄭州神源泌尿外科醫(yī)院所在地的鄭州衛(wèi)生局“投訴”,或向法院起訴。但是該醫(yī)院已于去年8月就被當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門注銷,患者的維權(quán)路越發(fā)艱難。

  肖傳國從“準(zhǔn)諾貝爾獎得主”變身階下囚,“肖氏手術(shù)”從先進(jìn)的成熟的手術(shù),變身為拿患者做“試驗(yàn)”,其中峰回路轉(zhuǎn),實(shí)在像一部小說,但衛(wèi)生部門所應(yīng)堅(jiān)守的無非是依法行政、人命關(guān)天的原則,若守住這條底線,問題本不難解決。

  但是,肖傳國把“安全性、有效性在循證醫(yī)學(xué)上證據(jù)不足”(去年11月衛(wèi)生部老師的論證結(jié)論)的手術(shù),在武漢、鄭州等多家醫(yī)院做了上千例!按我國《醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法》的規(guī)定,“肖氏手術(shù)”屬于“安全性、有效性尚需經(jīng)規(guī)范的臨床試驗(yàn)研究進(jìn)一步驗(yàn)證”的治療,屬于第三類醫(yī)療技術(shù)。該《辦法》第十四條規(guī)定:屬于第三類的醫(yī)療技術(shù)首次應(yīng)用于臨床前,必須經(jīng)過衛(wèi)生部組織的安全性、有效性臨床試驗(yàn)研究、論證及倫理審查。

  那么,“肖氏手術(shù)”在臨床應(yīng)用之前,是不是得到了衛(wèi)生部組織的老師審核?原本應(yīng)嚴(yán)格限制、謹(jǐn)慎評估的臨床試驗(yàn),怎么變成大規(guī)模的“成熟”手術(shù)?如果通過了審核,那些認(rèn)可“肖氏手術(shù)”的老師該負(fù)什么責(zé)任?

  現(xiàn)在給受害者的答復(fù)是:根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,醫(yī)療事故由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,所以患者要么要求當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局調(diào)查處理,要么起訴維權(quán)。“在當(dāng)事醫(yī)療機(jī)構(gòu)被注銷的情況下,可向登記注冊該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法人單位追究相關(guān)責(zé)任。”

  但事情未必如此簡單。在責(zé)任主體被注銷之后,由誰來承擔(dān)責(zé)任的問題,不是一個(gè)醫(yī)療行政問題,衛(wèi)生部門的一紙回復(fù)未必說了算。

  這個(gè)棘手的問題背后是我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理、運(yùn)營制度的長期落后,甚至可以說政府主導(dǎo)的、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)味道濃厚的管理模式,嚴(yán)重影響著醫(yī)患矛盾的解決。我國的《公司法》等法律中,經(jīng)營主體被注銷之后,有明確的公告、債權(quán)債務(wù)的登記制度,能妥善解決糾紛。

  但醫(yī)療機(jī)構(gòu)并不適用這些市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則,相反,我國現(xiàn)行的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》和衛(wèi)生部的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》都是1994年公布的,當(dāng)時(shí)沒有如今的多元所有制的醫(yī)療機(jī)構(gòu),“注銷”的規(guī)定也很籠統(tǒng),沒有考慮到潛在的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)和患者權(quán)益。

  衛(wèi)生部雖然有了回復(fù),但受害者仍然找不到對象討說法:鄭州市衛(wèi)生局明知神源醫(yī)院被起訴,但依然批準(zhǔn)該醫(yī)院注銷,他們恐怕也負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任。由此可見,事前的審核,事后的監(jiān)督,衛(wèi)生部門的防線都失靈了。

  肖傳國被判拘役五個(gè)半月,為自己雇兇傷人付出了代價(jià)。但他卻沒有對“肖氏手術(shù)”的受害者承擔(dān)責(zé)任,對這種手術(shù)泛濫負(fù)有責(zé)任的,也遠(yuǎn)不止肖傳國一人。但現(xiàn)在,誰來給這些受害者一個(gè)公道呢?

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格查詢

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師歷年真題下載 更多

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部