2010年注稅《稅收相關(guān)法律》刑事訴訟法詳解(10)

　　二、第二審程序

　　(一)第二審程序的提起

　　1、上訴

　　上訴是指被告人、自訴人及其法定代理人，不服地方各級人民法院尚未發(fā)生法律效力的第一審判決或裁定，要求上級人民法院對案件進行重新審判的訴訟活動。

　　解釋：被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或口頭向上級人民法院上訴;被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴。

　　2、抗訴

　　根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當向上一級人民法院提出抗訴。此外，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書的5日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院收到請求后5日以內(nèi)，應(yīng)當作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十三條，不服判決的上訴和抗訴的期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為5日，從接到判決書、裁定書的第二天算起。

　　【例題】根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，有權(quán)獨立提起上訴的人包括(　)。(2007年)

　　A、被告人及其法定代理人

　　B、附帶民事訴訟的當事人及其委托代理人

　　C、被告人的辯護人及其近親屬

　　D、被害人及其法定代理人

　　E、自訴人及其法定代理人

　　答案：ABE

　　解析：本題考核刑事訴訟中的上訴主體。被告人、自訴人及其法定代理人是享有獨立上訴權(quán)的主體。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人是對判決、裁定中的附帶民事訴訟部分享有獨立上訴權(quán)的主體。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意方可上訴。

　　(二)第二審理后的處理

　　第二審人民法院審理上訴、抗訴案件，原則上應(yīng)當采取開庭審理的方式進行審理。審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：

　　1、原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，提出上訴、抗訴的理由不能成立的，應(yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

　　2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判;

　　3、原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　4、第一審人民法院嚴重違反法定的訴訟程序，可以影響公正判決的，應(yīng)當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。但是，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出自訴的案件，不受上訴不加刑的限制。

　　三、審判監(jiān)督程序

　　(一)提起審判監(jiān)督程序的材料來源、主體及理由

　　1、提起審判監(jiān)督程序的材料來源有：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴以及人民法院、人民檢察院在辦案過程中和檢查工作時發(fā)現(xiàn)的錯誤裁判。

　　2、提起并決定審判監(jiān)督程序的主體只限于人民法院和人民檢察院。

　　3、提起審判監(jiān)督程序的理由有以下幾種：

　　(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;

　　(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾;

　　(3)原判決、裁定在適用法律上確有錯誤;

　　(4)嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判;

　　(5)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。

　　(二)再審案件的處理

　　人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徖砗?，?yīng)當按照下列情形分別處理：

　　1、原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回申訴或者抗訴。

　　2、原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判的，應(yīng)當報請最高人民法院核準。

　　3、應(yīng)當對被告人實行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應(yīng)當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰。

　　4、按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定認定事實不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實的，應(yīng)當依法作出判決;經(jīng)審理仍無法查清，證據(jù)不足，不能認定原審被告人有罪的，應(yīng)當以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

　　(四)申訴與上訴的區(qū)別

　　審判監(jiān)督程序中的申訴不同于上訴。兩者的主要區(qū)別有：

　　四、刑事判決、裁定和決定

    2010年注冊稅務(wù)師考前網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡章

    注冊稅務(wù)師頻道   注冊稅務(wù)師論壇   注冊稅務(wù)師輔導(dǎo)試聽