新舊版預(yù)算編制結(jié)果數(shù)據(jù)(實例)比較(二)

　　1、工料機(jī)單價

　　對于人工單價新版預(yù)算采用49.2元/工日，舊版預(yù)算采用17.86元/工日;材料單價采用一樣的單價標(biāo)準(zhǔn);機(jī)械計算采用相應(yīng)的機(jī)械臺班定額計算。

　　2、各單項費(fèi)用比較 表8

　　3、清單各章費(fèi)用比較 (表9)

　　4、總 結(jié)

　　根據(jù)以上分析，同一個項目相同的工程內(nèi)容時，分別采用相應(yīng)的工程預(yù)算定額和編制程序，套用配套的工程屬性文件和費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，可以看出：

　　10.1 綜合費(fèi)率統(tǒng)一下調(diào)，下調(diào)幅度在舊版預(yù)算編制辦法的基礎(chǔ)上(以下內(nèi)容比較均依據(jù)舊版預(yù)算編制為基礎(chǔ)進(jìn)行比較)從-3.1%至-60.5%;(參看表5)

　　10.2 人工、材料、機(jī)械臺班數(shù)量基本上都進(jìn)行了調(diào)整，并且調(diào)整幅度較大，這是由于定額內(nèi)容的變化導(dǎo)致工料機(jī)的數(shù)量跟著發(fā)生相應(yīng)的變化，但該表僅供參考，不具有代表性。(參看表6)

　　10.3 各項費(fèi)用的變化從表8看到除人工費(fèi)綜合上調(diào)31.8%以外，其余都向下降低調(diào)整，綜合下調(diào)幅度達(dá)11.9%，這個數(shù)據(jù)與清單合計費(fèi)用調(diào)整-12.1%比較接近。同時這兩個數(shù)據(jù)也是整個新舊版預(yù)算調(diào)整的大致范圍。

　　10.4 其他部分 由讀者根據(jù)自己的認(rèn)識不同來判斷。由于本人水平有限，在比較過程中，如果存在比較對象、比較方法、計算過程有無、計算方法不當(dāng)均請給予指正，不勝感激。

?公路造價師從業(yè)門檻提高將引發(fā)取證熱潮
?2009年公路造價師考試網(wǎng)上遠(yuǎn)程輔導(dǎo)招生簡章！
?2008年公路工程造價人員考試暫停通知
?2008年公路工程造價人員資格考試報名工作通知
?老師輔導(dǎo)每天24小時不限時間隨時反復(fù)學(xué)習(xí)！
更多信息請訪問：公路造價師頻道   公路造價師師論壇