新舊版預(yù)算編制結(jié)果數(shù)據(jù)(實(shí)例)比較(二)

　　1、工料機(jī)單價(jià)

　　對(duì)于人工單價(jià)新版預(yù)算采用49.2元/工日，舊版預(yù)算采用17.86元/工日;材料單價(jià)采用一樣的單價(jià)標(biāo)準(zhǔn);機(jī)械計(jì)算采用相應(yīng)的機(jī)械臺(tái)班定額計(jì)算。

　　2、各單項(xiàng)費(fèi)用比較 表8

　　3、清單各章費(fèi)用比較 (表9)

　　4、總 結(jié)

　　根據(jù)以上分析，同一個(gè)項(xiàng)目相同的工程內(nèi)容時(shí)，分別采用相應(yīng)的工程預(yù)算定額和編制程序，套用配套的工程屬性文件和費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，可以看出：

　　10.1 綜合費(fèi)率統(tǒng)一下調(diào)，下調(diào)幅度在舊版預(yù)算編制辦法的基礎(chǔ)上(以下內(nèi)容比較均依據(jù)舊版預(yù)算編制為基礎(chǔ)進(jìn)行比較)從-3.1%至-60.5%;(參看表5)

　　10.2 人工、材料、機(jī)械臺(tái)班數(shù)量基本上都進(jìn)行了調(diào)整，并且調(diào)整幅度較大，這是由于定額內(nèi)容的變化導(dǎo)致工料機(jī)的數(shù)量跟著發(fā)生相應(yīng)的變化，但該表僅供參考，不具有代表性。(參看表6)

　　10.3 各項(xiàng)費(fèi)用的變化從表8看到除人工費(fèi)綜合上調(diào)31.8%以外，其余都向下降低調(diào)整，綜合下調(diào)幅度達(dá)11.9%，這個(gè)數(shù)據(jù)與清單合計(jì)費(fèi)用調(diào)整-12.1%比較接近。同時(shí)這兩個(gè)數(shù)據(jù)也是整個(gè)新舊版預(yù)算調(diào)整的大致范圍。

　　10.4 其他部分 由讀者根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)不同來(lái)判斷。由于本人水平有限，在比較過(guò)程中，如果存在比較對(duì)象、比較方法、計(jì)算過(guò)程有無(wú)、計(jì)算方法不當(dāng)均請(qǐng)給予指正，不勝感激。

?公路造價(jià)師從業(yè)門檻提高將引發(fā)取證熱潮
?2009年公路造價(jià)師考試網(wǎng)上遠(yuǎn)程輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章！
?2008年公路工程造價(jià)人員考試暫停通知
?2008年公路工程造價(jià)人員資格考試報(bào)名工作通知
?老師輔導(dǎo)每天24小時(shí)不限時(shí)間隨時(shí)反復(fù)學(xué)習(xí)！
更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：公路造價(jià)師頻道   公路造價(jià)師師論壇