雨花臺(tái)區(qū)原房產(chǎn)局長(zhǎng)受賄14萬(wàn)被判刑10年

　　2009年4月，在南京市檢察機(jī)關(guān)辦理一件職務(wù)犯罪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)雨花臺(tái)區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)王尚喜涉嫌職務(wù)犯罪的蛛絲馬跡，很快，就將其以職務(wù)犯罪立案?jìng)刹椤?006年，王尚喜擔(dān)任雨花臺(tái)區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)后，曲某為了能夠承接到房產(chǎn)局管轄的一些工程項(xiàng)目，在2007年春節(jié)前的某天，他打電話給王局長(zhǎng)。

　　2009年4月，在南京市檢察機(jī)關(guān)辦理一件職務(wù)犯罪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)雨花臺(tái)區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)王尚喜涉嫌職務(wù)犯罪的蛛絲馬跡，很快，就將其以職務(wù)犯罪立案?jìng)刹椤?/P>

　　檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)了異地審查的方式，由浦口區(qū)檢察院反貪局辦理此案，先后經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查、三次延長(zhǎng)辦案期限，才得以最終查明，“這塊‘骨頭’很難啃”。而王尚喜在歸案后將自己“難啃”的特點(diǎn)表現(xiàn)得淋漓盡致，在審訊時(shí)間大打“太極”。

　　前幾日，王尚喜對(duì)所有的提問(wèn)都采取了“緘默”的態(tài)勢(shì)，到了第三天，他開始對(duì)自己的問(wèn)題進(jìn)行“詳細(xì)交代”。一整天結(jié)束后，他交代的受賄數(shù)額累計(jì)達(dá)到了200多萬(wàn)。

　　在訊問(wèn)結(jié)束，檢察辦案人員要求王尚喜簽名時(shí)，他突然抬起頭，“我今天的供述都是騙你們的，我根本沒有收受賄賂。”

　　第二天，王尚喜故伎重演，一口氣供述的數(shù)額達(dá)到了150余萬(wàn)元，訊問(wèn)結(jié)束時(shí)，他也爽快地在筆錄上簽了名。

　　當(dāng)辦案人員離開后，王尚喜就對(duì)看守自己的保安說(shuō)，“你過(guò)去告訴你們檢察官，我今天說(shuō)的都是假的，是我瞎編的”。

　　第三天，王尚喜的表演更加“精彩”，再一次對(duì)前兩天的供述全盤否定，對(duì)辦案人員的訊問(wèn)一問(wèn)三不知，所答內(nèi)容要么前言不搭后語(yǔ)，要么答非所問(wèn)，最后緘默不言。

　　到了后來(lái)，他還告訴辦案人員大橋那一位賣豬肉的還送他兩萬(wàn)元

　　王尚喜的三次交代

　　第1次

　　交代受賄數(shù)額累計(jì)達(dá)到200多萬(wàn)，訊問(wèn)結(jié)束，檢察辦案人員要求簽名時(shí)，王尚喜突然說(shuō)，“我今天的供述都是騙你們的，我根本沒有收受賄賂。”

　　第2次

　　一口氣供述的數(shù)額達(dá)到了150余萬(wàn)元并在筆錄上簽名，結(jié)束后又對(duì)保安說(shuō)，“你過(guò)去告訴你們檢察官，我今天說(shuō)的都是假的，是我瞎編的”。

　　第3次

　　再一次對(duì)前兩天的供述全盤否定，對(duì)辦案人員的訊問(wèn)一問(wèn)三不知，到了后來(lái)，他還告訴辦案人員大橋那一位賣豬肉的還送他兩萬(wàn)元。

　　從村黨支部書記至水利局局長(zhǎng)至房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)(下簡(jiǎn)稱房產(chǎn)局局長(zhǎng))，王尚喜一路走來(lái)頗為順風(fēng)順?biāo)?/P>

　　作為繼任的王尚喜在上任時(shí)曾將前任比作“鏡子”，但“我在很短時(shí)間內(nèi)就忘記了這面‘警示鏡’，走上受賄之路”。

　　也許是巧合，也許是“天意”，他的前任局長(zhǎng)也姓王。2010年10月，王尚喜因受賄14萬(wàn)余元，被法院一審判處有期徒刑10年6個(gè)月，距離他前任王孝輝受賄被判刑不到5年時(shí)間。

　　10萬(wàn)元藏在茶葉盒里送局長(zhǎng)

　　王尚喜被控制后，辦案人員依法搜查其辦公室和家里，當(dāng)辦案人員搜查到他家陽(yáng)臺(tái)一角一個(gè)放雜物的地方，揭開雜物后面一個(gè)沾滿灰塵的舊布簾時(shí)，滿滿一柜的名酒立刻呈現(xiàn)在眼前，各種檔次的五糧液、茅臺(tái)可謂一應(yīng)俱全，“粗略數(shù)數(shù)，竟不下50瓶，價(jià)值數(shù)萬(wàn)元”，辦案人員透露。

　　在王尚喜辦公室里，辦案人員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)皮包，打開一看里面有一份長(zhǎng)長(zhǎng)的收禮清單，據(jù)王尚喜回憶那是自己兒子結(jié)婚時(shí)的禮金單，其中的兩筆引起了辦案人員的“興趣”。

　　這兩筆都是某水利公司相關(guān)人員的賀禮，禮金分別是5000余元、6000余元，“因?yàn)橥跎邢矁鹤咏Y(jié)婚的時(shí)間正值其任水利局局長(zhǎng)期間”，辦案人員介紹，并且在王尚喜“推翻”的兩次供述中，就交代過(guò)他與該水利公司的不正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

　　在對(duì)兩名行賄人傳訊后，一名行賄人曲某交代曾于2007年向王尚喜行賄10萬(wàn)元的經(jīng)歷。

　　2006年，王尚喜擔(dān)任雨花臺(tái)區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)后，曲某為了能夠承接到房產(chǎn)局管轄的一些工程項(xiàng)目，在2007年春節(jié)前的某天，他打電話給王局長(zhǎng)。

　　“我將局長(zhǎng)約到我的辦公室，并且將10萬(wàn)元的現(xiàn)金塞在了一個(gè)空的茶葉盒里，親手交到他的手上”，曲某回憶。

　　自然，該公司在王尚喜的關(guān)照下承接到了工程量約650萬(wàn)元的土石方、土建工程。

　　而另一名行賄人交代了為感謝王尚喜給他水利工程建設(shè)項(xiàng)目，曾于2005年借喬遷新居之際王局長(zhǎng)送上3.8萬(wàn)元現(xiàn)金作為“禮金”。

　　行賄人的供述正好與王尚喜先前推翻的供述中提及的兩筆受賄在時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、人物等方面基本一致。在證據(jù)面前，王尚喜還百般抵賴，“我也不知道，我自己編的和人家講的怎么就那么一樣?！?/P>

　　據(jù)介紹，對(duì)于這種幾乎“零口供”的受賄事實(shí)，在有其他證據(jù)證明的情況下，即便被告人拒不承認(rèn)，也不影響對(duì)被告人的定罪量刑。

　　曾要求所有項(xiàng)目公開招投標(biāo)

　　“到房產(chǎn)局工作是因?yàn)榍叭尉珠L(zhǎng)受賄被法律懲處后，組織上將我調(diào)來(lái)工作，前任就是一面鏡子，而我在很短時(shí)間內(nèi)就忘記了這面‘警示鏡’，走上受賄之路，主要是貪心作怪”，在其后王尚喜的自述材料中，他這樣總結(jié)自己的“后繼”。

　　“我的貪心做了怪，我的反腐籬笆沒有筑牢，最終使我走上了犯罪的不歸路”，王尚喜在自述中似乎清醒過(guò)來(lái)，“覺得幫過(guò)人家忙，人家給點(diǎn)好處理所當(dāng)然，沒有想他為什么給我錢，為什么不給別人錢，這是因?yàn)槲沂种杏袡?quán)，這是權(quán)錢交換”。

　　4年半前的2006年6月，王尚喜的前任局長(zhǎng)王孝輝因受賄59萬(wàn)元人民幣，1萬(wàn)美元、1萬(wàn)歐元，被法院判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利兩年，并沒收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。

　　多家媒體報(bào)道顯示，王孝輝的升遷過(guò)程明顯比王尚喜要波折，他用了23年的時(shí)間，從一個(gè)臨時(shí)聘用的小司機(jī)，變成了房產(chǎn)局局長(zhǎng)，卻在頂峰時(shí)期“被房產(chǎn)商拉下水”。

　　而在一家媒體2009年4月份對(duì)雨花臺(tái)區(qū)房產(chǎn)局的專題報(bào)道中，王尚喜“要求所有工程項(xiàng)目都必須公開招投標(biāo)”。

　　“所有工程項(xiàng)目，我們都采取公開招投標(biāo)，嚴(yán)格按程序組織實(shí)施。去年，市房產(chǎn)局下達(dá)我區(qū)61幢房屋整治和4個(gè)舊住宅小區(qū)出新，我們?nèi)空?qǐng)信諾中介公司代理施工招標(biāo)，從做招標(biāo)文件、標(biāo)底，到組織招投標(biāo)，嚴(yán)格遵守工程招投標(biāo)管理規(guī)定，要求每個(gè)標(biāo)段邀請(qǐng)的施工單位不少于4家，并邀請(qǐng)區(qū)監(jiān)察局、審計(jì)局、建設(shè)局派員參與開標(biāo)、評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，公證人員現(xiàn)場(chǎng)公證，局紀(jì)工委全程跟蹤參與監(jiān)督。從舉辦的多次招投標(biāo)的過(guò)程和結(jié)果看，所有參加投標(biāo)的單位都比較滿意，局紀(jì)工委和區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局都沒有接到任何投訴?！?/P>