2012年安全工程師《案例分析》模擬(6)

　　12、1994年10月23日13時45分，西安慶華電器廠一輛載有140箱、共計105萬發(fā)雷管的解放牌卡車沿309國道由西向東行駛至山東省平度市洪山鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府所在地附近，突然發(fā)生爆炸，造成5人死亡，95人受傷，其中6人重傷，爆點處地面形成一個直徑約6米，深約1.9米的爆坑。爆炸沖擊波對周圍13個村莊造成不同程度的破壞，爆點附近公共建筑、民用住宅遭到嚴重破壞。距爆點以西240米的郵電局程控電話交換機因高壓電線被炸斷在通訊線路上而被燒毀，使當?shù)亟煌?、通訊、供電中斷，直接?jīng)濟損失826萬元。請分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。$lesson$

　　答題思路：經(jīng)調(diào)查，西安慶華電器廠違章裝運雷管是造成這起特大事故的主要原因。該廠運送雷管車的司機未辦理道路危險貨物運輸操作證，雷管箱子裝載高度違反爆炸器材的運輸規(guī)定并超裝，經(jīng)過人口稠密的城鎮(zhèn)而未事先通知當?shù)毓矙C關(guān)，是造成這起特大事故的重要原因;超高裝載、押運員離位、運輸中雷管箱墜落到車廂底部引起爆炸，是這起事故的直接原因。

　　民用爆炸物品是指非軍用的各種危險爆炸物品，包括炸藥、雷管、導(dǎo)火索、黑火藥、煙花爆竹等，運輸時必須遵守國家有關(guān)規(guī)定。本案例中，首先，慶華電器廠裝載雷管時，除在車廂后部留押運員的空間外，還留有一長1.6米、寬0.33米的空隙，未用填實或支撐等方式加以固定。汽車在行駛過程中，押運員離崗，雷管箱滑動，未采取措施，頂層雷管墜落到車廂底部，引進爆炸。其次，雷管超裝增加了爆炸威力。按《爆破安全規(guī)程》運輸雷管裝載高度不能超過二層計算，裝運這批雷管的解放牌貨車可裝57萬發(fā)火雷管，而實裝105萬發(fā)，超裝84%。第三，駕駛員未按規(guī)定取得運輸危險品的資格，運輸車在經(jīng)過山東平度市市區(qū)時，也未向當?shù)毓簿滞▓蟆Ｒ虼?，西安慶華電器廠對此次事故負主要責任。所有企業(yè)都應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，加強民用爆炸物品的安全管理工作，保證人民的生命和財產(chǎn)的安全。

　　運輸爆炸物品必須遵守《危險化學(xué)品安全管理條例》(第344號令)規(guī)定要求。

　　13、1993年8月5日13時10分，深圳市清水河化學(xué)危險品倉庫區(qū)清六平倉的4號倉內(nèi)冒煙起火，引燃倉內(nèi)堆放的可燃物，13時26分，發(fā)生第一次爆炸，徹底摧毀了2、3、4號連體倉，強大的沖擊波破壞了附近貨倉，使多種化學(xué)危險品暴露于火焰下。這些危險品被持續(xù)加熱1小時左右，14時27分，5、6、7號連體倉發(fā)生第二次爆炸，火災(zāi)迅速蔓延，引燃了距爆炸中心250米處的木材堆場，300米處6個四層樓的貨倉和400―500米處3個山頭上的樹木。大火持續(xù)16個小時才被撲滅，造成15人死亡，141人受傷住院治療，其中重傷34人，直接經(jīng)濟損失2.5億元。請分析事故原因以及應(yīng)采取的預(yù)防措施。

　　答題思路：經(jīng)調(diào)查，干雜倉庫被違章改作化學(xué)危險品倉庫及倉內(nèi)化學(xué)危險品存放嚴重違章是事故的主要原因。4號倉內(nèi)混存氧化劑與還原劑，發(fā)生接觸發(fā)熱燃燒是事故的直接原因。應(yīng)嚴格執(zhí)行《危險化學(xué)品安全管理條例》(第344號令)規(guī)定要求。

　　危險化學(xué)品由于具有易燃、易爆、有毒和腐蝕等危險性，安全儲存極為重要，否則就會造成重大事故。因此，儲存危險化學(xué)品的場所必須符合國家法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定。危險化學(xué)品必須儲存在經(jīng)公安部門批準設(shè)置的專門的化學(xué)危險品庫中，爆炸類物品不準和其他類物品同儲，必須單獨儲存在遠離城鎮(zhèn)的專庫中，并與固定建筑、交通干道、輸電線路保持一定距離，易燃物品不得與氧化劑混合儲存，具有還原性的氧化劑應(yīng)單獨存放。

　　本案例中，清水河倉庫是1987年按雜品干貨平倉設(shè)計、報批建設(shè)并驗收合格的。1990年成立的安貿(mào)危險品儲運公司，將干貨平倉改為爆炸危險品倉庫，使存放化學(xué)危險品的清六平倉離繁華市區(qū)國貿(mào)大廈僅4.2千米，與建在居民住宅小區(qū)內(nèi)的煤氣儲運站水平距離僅300多米，嚴重威脅著城市的安全，違反了國家對化學(xué)危險倉庫場所的規(guī)定。另外，引發(fā)事故的4號倉內(nèi)大量的氧化劑高錳酸鉀、過硫酸銨、硫酸銨、硝酸銨等與強還原劑硫化堿、可燃物樟腦精等違章混存，強氧化劑與強還原劑發(fā)生氧化還原反應(yīng)，形成熱積累，導(dǎo)致起火燃燒，造成此次特大爆炸火災(zāi)事故。

　　在這起事故中，深圳市政府應(yīng)負的責任是未按國家有關(guān)安全規(guī)定對清水河倉庫區(qū)的總體布局進行審查。深圳市公安局應(yīng)負的責任是未按規(guī)定嚴格審查，就給安貿(mào)危險品儲運公司發(fā)放有關(guān)經(jīng)營許可證，使該公司在不具備國家安全規(guī)定的安全條件下，經(jīng)營民用爆炸物品合法化。安貿(mào)危險品儲運公司應(yīng)負的責任是把不符合安全規(guī)定的干雜貨平倉說成是符合安全規(guī)定的危險物品倉庫，騙取經(jīng)營化學(xué)危險品儲運的許可證;不按要求整改火險隱患;倉庫管理混亂，不按審批存放的危險品種類規(guī)定，嚴重混存各類化學(xué)危險品，導(dǎo)致直接發(fā)生火災(zāi)引起爆炸。

2012年安全工程師獎學(xué)金活動-學(xué)課程，拿大獎！

2012年安全工程師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡章   2011注冊安全工程師論壇考后交流專區(qū)

更多信息請訪問：