2014年職稱英語(衛(wèi)生類)教材閱讀判斷文章及譯文1

　　Studies Show US Spending Doesn’t Get Best Health

　　The United States many spend twice as much on health care as other rich countries1, but it is not getting results to match2 according to studies released on Tuesday.

　　But in the study of five wealthy countries, published in the journal Health Affairs, researchers found no single nation had clearly the worst or best health care system.

　　Gerard Anderson at Johns Hopkins University’s school of public health and colleagues came up with3 a list of 21 health fields they could evenly compare across the five countries ―Australia, Canada, Britain, New Zealand and the United States.

　　"None of the five countries is consistently the best or the worst on all 21 indicators." Anderson said during a telephone briefing for reporters.

　　"If you are looking for the place to get the best care, there isn’t a single place. Every country has at least one indicator where it scores the best of the five countries and each country has at least one indicator where it scores the worst of the five countries. "

　　But, he said, the United States is not getting value for money. "The United States should be particularly concerned about these results, given that we spend twice as much on health care as any other country. So spending more doesn’t necessarily result in4 "better outcomes."

　　Anderson’s group of international health experts sponsored by the Commonwealth Fund spent five years working on the study, getting the latest possible data from the five countries on areas such as breast cancer and leukemia survival, suicide rates, death rates from asthma, vaccination rates and cancer screening.

　　注釋：

　　1.spend twice as much on health care as other rich countries:在衛(wèi)生保健方面的花費是其他富裕國家的兩倍

　　2.to match：(在數(shù)量或質量上)相當

　　3.came up with:想出,提出

　　4.result in:導致

　　答案與解析

　　1.A文章第一、六兩段分別提到,美國在衛(wèi)生保健方面的開支是其他富裕國家的兩倍。

　　2.B文章第二、五兩段分別提到,在這五個國家中,沒有一個國家能提供最好的衛(wèi)生保健服務。

　　3.C文章只說美國在衛(wèi)生保健方面的開支是其他富裕國家的兩倍,但并沒有提及其衛(wèi)生保健方面的開支是否在逐年遞增。

　　4.B文章第六段明確說明,并非衛(wèi)生保健方面的開支越大,所提供的衛(wèi)生保健服務就一定越好。

　　5.A從文章的第二、七兩段可以得知,該項研究涉及五個國家,歷時五年。

　　6.B文章只說美國在衛(wèi)生保健方面的開支是其他富裕國家的兩倍,而所提供的衛(wèi)生保健服務卻并非明顯優(yōu)于其他富裕國家。但并不能因此推斷說其他富裕國家的衛(wèi)生保健服務就優(yōu)于美國。

　　7.C文章第六段提到,美國應該特別關注此項研究的結果,但并沒有表明美國已經(jīng)下決心改善其衛(wèi)生保健系統(tǒng)。

　　譯文：研究表明美國在醫(yī)療衛(wèi)生方面的花銷沒有使它成為最好的

　　根據(jù)星期二發(fā)布的研究結果，美國在衛(wèi)生保健方面的花費是其他富裕國家的兩倍，但并設有得到相應的結果。

　　在《醫(yī)療事件》雜志上發(fā)表的對五個富有國家的研究中，研究者們發(fā)現(xiàn)沒有哪個國家有明顯的最壞或最好的醫(yī)療體系。

　　約翰?霍普金斯大學的公共衛(wèi)生學院的Gerard Arderson及其同事制定出一個21個醫(yī)療領域的名單，他們將橫向地比較五個國家――澳大利亞、加拿大、英國、新西蘭和美國。

　　安德森在對記者的電話簡報中說：“在這所有的2l項指標里，這五個國家中沒有一個始終保持是最好的或最壞的?！?/P>

　　“如果你正在尋找一個能夠得到最好的醫(yī)療的地方，沒有這個地方。每個國家至少有一個指標是排在第一位的，也至少有一個指標排在最后?！?/P>

　　但是，他說美國的錢花得不值。

　　“鑒于我們比別的國家多花一倍的錢，美國應該尤其關心這些結果。

　　花的錢多并不一定就會有好的結果?！?/P>

　　由聯(lián)邦基金資助的Anderson的國際衛(wèi)生老師團花了五年的時間做這個研究，從五個國家得到如乳腺癌、白血病存活率、自殺率、哮喘死亡率、接種率和癌癥檢查等領域的盡可能新的數(shù)據(jù)。