2018年造價工程師《工程計價》每日一練(4月16日)

教材第四章第三節(jié)

每日一練4.16

《造價工程師-計價》

1.【多選】下列有關(guān)建設(shè)項(xiàng)目施工評標(biāo)、定標(biāo)過程的表述中，正確的是( )。

A.若有評標(biāo)委員會成員拒絕在評標(biāo)報告上簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意評標(biāo)結(jié)論

B.使用國家融資的項(xiàng)目，招標(biāo)人不得授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)人

C.招標(biāo)人和中標(biāo)人只需按照中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同

D.合同簽訂后5d內(nèi)，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)退還中標(biāo)人和未中標(biāo)人的投標(biāo)保證金

E.評標(biāo)中主要采取的方法是經(jīng)評審的最低評標(biāo)價法和綜合評估法，兩種評標(biāo)方法在初步評審中內(nèi)容基本一致，標(biāo)準(zhǔn)不一致

2.【單選】有關(guān)投標(biāo)文件的澄清和說明，以下說法中錯誤的是( )。

A.對投標(biāo)文件中含義不明確的可以進(jìn)行澄清和說明

B.評標(biāo)委員會不得向投標(biāo)人提出帶有暗示性的問題

C.澄清和說明不得超出投標(biāo)文件的范圍

D.投標(biāo)人可主動提出澄清和說明

3.【單選】某高速公路項(xiàng)目招標(biāo)采用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法評標(biāo)，招標(biāo)文件規(guī)定對同時投多個標(biāo)段的評標(biāo)修正率為5%?，F(xiàn)有投標(biāo)人甲同時投標(biāo)A、B標(biāo)段，其報價依次為7300萬元、6000萬元，若甲在A標(biāo)段已被確定為中標(biāo)，則其在B標(biāo)段的評標(biāo)價是( )萬元。

A.5748

B.5700

C.6200

D.5252

《造價工程師-計價4.16每日一練》答案

1.【答案】AD

【解析】使用國有資金投資或者國家融資的項(xiàng)目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。招標(biāo)人可以授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)人。發(fā)包人應(yīng)根據(jù)中標(biāo)通知書確定的價格簽訂合同。采用的方法包括經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法和綜合評估法，兩種評標(biāo)方法在初步評審階段，其內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)基本是一致的。

2.【答案】D

【解析】評標(biāo)委員會可以書面方式要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含意不明確的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補(bǔ)正，但是澄清、說明或補(bǔ)正不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。對投標(biāo)文件的相關(guān)內(nèi)容作出澄清、說明或補(bǔ)正，其目的是有利于評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件的審查、評審和比較。澄清、說明或補(bǔ)正包括投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容。但評標(biāo)委員會不得向投標(biāo)人提出帶有暗示性或誘導(dǎo)性的問題，或向其明確投標(biāo)文件中的遺漏和錯誤。同時，評標(biāo)委員會不接受投標(biāo)人主動提出的澄清、說明或補(bǔ)正。

3.【答案】B

【解析】對同時投多個標(biāo)段的評標(biāo)修正，一般的做法是，如果投標(biāo)人的某一個標(biāo)段已被確定為中標(biāo)，則在其他標(biāo)段的評標(biāo)中按照招標(biāo)文件規(guī)定的百分比乘以報價額后，在評標(biāo)價中扣減此值。修正后B標(biāo)段的評標(biāo)價：6000-6000×5%=5700萬元。