2012年《中級經(jīng)濟法基礎(chǔ)》考前精講習(xí)題第一章(5)

更新時間：2012-06-11 09:11:11 來源：|0

瀏覽

中級會計職稱報名、考試、查分時間免費短信提醒

　　第五節(jié) 經(jīng)濟法主體的法律責(zé)任

　　一、經(jīng)濟法責(zé)任的獨立性與特殊性

　　1、經(jīng)濟法主體的法律責(zé)任并不是民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的簡單相加，而是有其獨立性。

　　2、經(jīng)濟法責(zé)任的特殊性：(1)責(zé)任承擔(dān)上的雙重性;(2)責(zé)任承擔(dān)上的非單一性;(3)經(jīng)濟法責(zé)任的經(jīng)濟性。

　　二、經(jīng)濟法責(zé)任的具體類型

　　1、按照承擔(dān)責(zé)任主體的不同，可以把經(jīng)濟法責(zé)任分為調(diào)空和規(guī)制主體的責(zé)任和接受調(diào)控和規(guī)制的主體的責(zé)任;上述責(zé)任也可以細分為國家責(zé)任、企業(yè)責(zé)任、社團責(zé)任、個人責(zé)任等。

　　2、按照追究責(zé)任的目的，可以把經(jīng)濟法責(zé)任分為賠償性責(zé)任和懲罰性責(zé)任。

　　3、依據(jù)責(zé)任的性質(zhì)，還可以把經(jīng)濟法責(zé)任分為經(jīng)濟責(zé)任和非經(jīng)濟責(zé)任，或稱為財產(chǎn)性責(zé)任和非財產(chǎn)性責(zé)任。

　　三、不同主體的責(zé)任差異與司法救濟

　　1、在市場規(guī)制法領(lǐng)域，由于規(guī)制主體的責(zé)任一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責(zé)任。

　　2、在宏觀調(diào)控法領(lǐng)域，由于調(diào)控主體的行為往往被認為屬于抽象行為，并因而在現(xiàn)行制度上不可訴，要追究其責(zé)任比較困難。通常只能由相關(guān)的直接責(zé)任主體先行承擔(dān)，而調(diào)控主體則承擔(dān)政治性責(zé)任(如引咎辭職等)，使其付出“信用降低”的代價。

　　四、賠償性責(zé)任與懲罰性責(zé)任

　　(一)賠償性責(zé)任

　　1、經(jīng)濟法上的國家賠償，包括：行政賠償、司法賠償，而最主要是立法賠償。

　　2、在各類法律制度所涉及的賠償責(zé)任，主要包括三類：(1)等額賠償;(2)少額賠償;(3)超額賠償。

　　提示：(1)民事責(zé)任中的損害賠償一般要求等額賠償，因而具有補償性;(2)現(xiàn)行的狹義的國家賠償制度，一般實行少額賠償(即受償主體往往不能得到等額或足額補償);(3)在經(jīng)濟法上，則主要強調(diào)超額賠償，包括市場規(guī)制法中的“雙倍賠償、三倍賠償制度”等。

　　解釋：根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》第49條的規(guī)定，經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，按照購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用承擔(dān)“雙倍賠償”責(zé)任。

　　(二)懲罰性責(zé)任

　　經(jīng)濟法上的懲罰性責(zé)任，不僅體現(xiàn)為罰款，還體現(xiàn)為信用減等(列入“黑名單”)、資格減免(如吊銷營業(yè)執(zhí)照)等懲罰性措施。

　　【例題1】經(jīng)濟法主體承擔(dān)法律責(zé)任的雙重性，是指其具體承擔(dān)的法律責(zé)任可能由“本法責(zé)任”和“他法責(zé)任”構(gòu)成。( )(2010年)

　　答案：√

　　【例題2】經(jīng)濟法責(zé)任既包括“本法責(zé)任”，也包括“他法責(zé)任”。( )

　　答案：×

　　解析：只有“本法責(zé)任”才屬于經(jīng)濟法責(zé)任，“他法責(zé)任”恰恰是經(jīng)濟法以外的其他法律上的責(zé)任，經(jīng)濟法主體在責(zé)任的具體承擔(dān)上具有“雙重性”，并不是經(jīng)濟法責(zé)任本身具有“雙重性”。

　　【例題3】下列對經(jīng)濟法責(zé)任的表述中，不正確的是( )。

　　A、經(jīng)濟法主體的法律責(zé)任并不是民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的簡單相加，而是有其獨立性

　　B、經(jīng)濟法主體具體承擔(dān)的法律責(zé)任，可能由“本法責(zé)任”和“他法責(zé)任”構(gòu)成

　　C、經(jīng)濟法責(zé)任既包括“本法責(zé)任”，也包括“他法責(zé)任”