TPP協(xié)定抬高仿制藥品門檻 中國該如何未雨綢繆

環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學考試網(wǎng)友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學考試論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

　　12年與5年之爭

　　“這里的8年保護期限其實是藥品數(shù)據(jù)排他期限。”同濟大學[微博]知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心主任張偉君教授向《法人》記者強調(diào)。而TPP各方對藥品專利保護期限爭議的癥結(jié)便在于此。

　　北京鼎臣醫(yī)藥管理咨詢中心負責人史立臣告訴《法人》記者，(環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學考試網(wǎng)搜集“TPP協(xié)定抬高仿制藥品門檻中國該如何未雨綢繆"相關(guān)資訊)根據(jù)目前美國本土法律，藥品數(shù)據(jù)排他期限為12年，高于其他國家的保護期限。

　　TPP成員國除美國之外，還包括了日本、加拿大、澳大利亞、墨西哥、越南、秘魯、馬來西亞、新西蘭、新加坡、智利和文萊等11國。其中，澳大利亞等國的藥品數(shù)據(jù)保護期限多為5年，而智利甚至不存在數(shù)據(jù)保護期。

　　在美國與其他國家達成的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中，數(shù)據(jù)排他期限通常為五年。張偉君進一步解釋：“不過，美國藥品研究和生產(chǎn)商聯(lián)盟強烈游說美國政府要求TPP為生物藥品規(guī)定長達12年的數(shù)據(jù)排他權(quán)。但從維基泄密的TPP最后文本來看，對于一般藥品數(shù)據(jù)排他的期限仍然是5年，而對于生物藥品則規(guī)定了8年的數(shù)據(jù)排他權(quán)。”

　　美國與多數(shù)國家在藥品知識產(chǎn)權(quán)保護期限方面的針鋒相對，在過去幾年的談判中一直存在。

　　在今年年中舉行的TPP夏威夷部長級會議期間，美國貿(mào)易代表Michael Froman堅持，藥品專利必須執(zhí)行12年的有效保護期。這一堅持立足于為美國制藥廠家贏得更多的利益空間。據(jù)悉，美國規(guī)定生物藥品可獲得最長12年的市場獨占地位，化學藥物的市場獨占地位最長可達5年，(環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學考試網(wǎng)搜集“TPP協(xié)定抬高仿制藥品門檻中國該如何未雨綢繆"相關(guān)資訊)而孤兒藥物最長可達7年。但以澳大利亞為代表的多數(shù)談判參與國認為藥品專利期限決不能長于5年，以便昂貴的生物制藥盡早通過低價仿制藥的形式進入普通人群。

編輯推薦：

　　此次協(xié)定最終達成了8年的藥品專利保護期限，然而這個各方妥協(xié)的結(jié)果也未必令人皆大歡喜。

　　首先，美國國內(nèi)的生物醫(yī)藥行業(yè)已經(jīng)發(fā)出了不滿的聲音。由于生物制藥行業(yè)所占據(jù)的重要經(jīng)濟地位和高昂研發(fā)費用，讓美國不得不重視生物制藥專利保護。據(jù)媒體報道，站在藥企一方的游說組織Biotechnology Industry Organization的CEO Jim Greenwood表示：“我們強烈認為12年的數(shù)據(jù)保護期是極為必要的，只有這樣才能在醫(yī)藥生物行業(yè)持續(xù)的吸引創(chuàng)新研發(fā)和投資。”

　　在史立臣看來，美國的生物制藥企業(yè)確實面臨著數(shù)據(jù)保護期限的較大壓縮：“從12年到8年，被壓縮了三分之一的期限，比例已經(jīng)很高了。”

　　然而同時，TPP協(xié)議國中的發(fā)展中國家也可能面臨著未來的窘境。

　　中倫律師事務(wù)所合伙人馬東曉在接受《法人》記者采訪時指出，8年的藥品專利保護和數(shù)據(jù)獨占期限高于國際通行標準，而TPP目前12國中部分國家的整體知識產(chǎn)權(quán)水平參差不齊。“特別是對越南這樣的發(fā)展中國家，專利研發(fā)和相關(guān)立法水平較低。它們在未來將如何達到、實現(xiàn)協(xié)議標準，是個值得關(guān)注的問題。”

編輯推薦：

　　抬高仿制藥門檻

　　“TPP將會因為導致發(fā)展中國家無法獲取亟須的藥物而被寫進歷史。”(環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學考試網(wǎng)搜集“TPP協(xié)定抬高仿制藥品門檻中國該如何未雨綢繆"相關(guān)資訊)無國界醫(yī)生的激烈言辭直指TPP抬高了仿制藥門檻。

　　“藥品數(shù)據(jù)保護期限的確將限制仿制藥的制造和出口。”史立臣指出，對于部分國家而言，TPP不僅延長了保護期，還提高了仿制藥的成本和難度，這將對疾病的預(yù)防與治療產(chǎn)生很大影響。

　　傳統(tǒng)上，制造商在將藥品投放市場并在市場上銷售之前，為了確保藥品的質(zhì)量以及安全，必須進行臨床試驗并將結(jié)果和其他數(shù)據(jù)提交給藥品管理機關(guān)。而當后申請者申請同樣的藥品注冊時，不需要重新進行同樣的臨床試驗，這就大大便利了仿制藥品進入市場。

　　“TPP規(guī)定將給予未披露數(shù)據(jù)若干年排他的權(quán)利，這是在專利權(quán)之外，給仿制藥的生產(chǎn)又設(shè)置了一道障礙。”張偉君認為，數(shù)據(jù)排他規(guī)定將對仿制藥產(chǎn)生巨大的不利影響。

　　對于仿制藥制造方來說，實行TPP協(xié)議之后將面臨一系列問題：臨床試驗花費昂貴難以承擔，試驗費用自然提高了仿制藥品價格，試驗延誤仿制藥品的上市時間。此外，數(shù)據(jù)獨占期限獨立于藥品專利，即使某藥品在某國沒有獲得專利，數(shù)據(jù)獨占權(quán)在某種程度上也起到了與專利保護同樣的作用。

　　而以上問題，多是未能擁有足夠醫(yī)藥專利、以仿制藥為主的國家所面對的嚴峻挑戰(zhàn)。

　　除此之外，張偉君還指出，TPP協(xié)定還通過“提供調(diào)整專利權(quán)期限的可能性，以補償專利所有人因上市銷售批準程序造成有效專利權(quán)期限不合理的縮短”，也就是在歐美等發(fā)達國家或地區(qū)實行的“藥品專利延長保護制度”，即在藥品專利申請日20年后再給予延長保護。如果這一規(guī)則在發(fā)展中國家實施，自然將也對仿制藥的生產(chǎn)帶來直接限制。

編輯推薦：

　　中國應(yīng)未雨綢繆

　　雖并非TPP成員國，(環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學考試網(wǎng)搜集“TPP協(xié)定抬高仿制藥品門檻中國該如何未雨綢繆"相關(guān)資訊)但我國作為仿制藥大國也不能僅僅隔岸觀火。

　　在《法人》記者的采訪中，受訪者都認為短期內(nèi)TPP并不會對中國藥企產(chǎn)生直接挑戰(zhàn)。“目前來說，TPP對80%～90%的醫(yī)藥企業(yè)來說并沒有太大影響，主要影響的還是出口較多的醫(yī)藥企業(yè)。”史立臣指出，我國多數(shù)出口藥企從事原材料出口，制劑比例非常低。

　　然而，隨著我國同TPP成員國之間訂立的雙邊或區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定不斷增加，包括知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則在內(nèi)的TPP規(guī)則可能也會滲透到這些協(xié)定中去，甚至不排除我國加入TPP或者將TPP規(guī)則吸收到我國主導的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定中去的可能性。

　　因此從長遠來看，為了適應(yīng)將來可能出現(xiàn)的對藥品專利和藥品數(shù)據(jù)更為嚴格和強化保護的趨勢，張偉君直言：“中國藥企應(yīng)該未雨綢繆，提高藥品研發(fā)水平和藥品仿制能力，包括藥品安全性和有效性的試驗以及臨床信息的獲取能力。”

　　“適應(yīng)TPP是一個趨勢，這就要求國家應(yīng)該更加重視創(chuàng)新。”史立臣強調(diào)與國際接軌的重要性，同時，他也提到對于中藥標準設(shè)立和專利申請的推動。

　　雖然TPP關(guān)于藥品專利問題的規(guī)定并不針對中藥專利，僅指含有之前未獲批準的化學物質(zhì)藥品。但是，TPP所涉的亞洲國家對于中藥認可度很高，因此也應(yīng)抓緊設(shè)立中藥標準。

　　史立臣認為，從目前我國藥品研發(fā)現(xiàn)狀來看，從化學醫(yī)藥制劑等領(lǐng)域突破競爭非常難。他說：“中藥，畢竟是中國藥品最強勢的部分，所以要把中藥當作突破口。為了發(fā)展中藥，應(yīng)當從國家層面加快中藥標準的制定，推動中藥專利的申請，從而真正獲得中藥市場的話語權(quán)。”

　　張偉君亦指出，中藥的國際話語權(quán)，不是單單靠申請專利就可以取得的，重要的是得到市場的認可，尤其是國際市場的認可。因此，中藥企業(yè)需要專注提高研發(fā)能力和生產(chǎn)水平，切實保證藥品質(zhì)量。

編輯推薦：