經(jīng)濟(jì)法 輔導(dǎo)講義之：法基礎(chǔ)知識(shí)(6)

　　四、可變更、可撤銷的民事行為

　　(一)可變更、可撤銷的民事行為的概述

　　可變更、可撤銷的民事行為，亦稱“相對(duì)無(wú)效的民事行為”，指按照法律規(guī)定，由于行為的意思與表示不一致或者意思表示不自由，導(dǎo)致非真實(shí)的意思表示，可由當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷的民事行為。與無(wú)效民事行為的區(qū)別：

　　(1)可變更、可撤銷的民事行為自撤銷前已經(jīng)發(fā)生法律效力，在撤銷以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無(wú)效的民事行為在法律上當(dāng)然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力;(2)主張權(quán)利的主體不同;(3)撤行為效果不同?？勺兏?、可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人對(duì)權(quán)利行使擁有選擇權(quán)，當(dāng)事人可以撤銷其行為，使之無(wú)效;也可以拒絕行使撤銷權(quán)，使其成為一個(gè)完全有效的民事行為，而無(wú)效的民事行為自始無(wú)效，當(dāng)然無(wú)效，絕對(duì)無(wú)效;(4)行使的時(shí)間不同?？勺兏?、可撤銷的合同，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。如果超過(guò)這個(gè)期限，當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)。而在無(wú)效民事行為中，則不存在此種限制。

　　(二)可變更、可撤銷民事行為的種類

　　1、重大誤解的民事行為

　　根據(jù)《民通意見(jiàn)》第71條的規(guī)定，構(gòu)成重大誤解的民事行為，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：

　　(1)當(dāng)事人對(duì)民事行為的內(nèi)容有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。這些內(nèi)容包括行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等。

　　解釋：對(duì)于動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)一般不成立重大誤解。

　　舉例：甲認(rèn)為自己會(huì)分到房子，為了裝修新房而購(gòu)買建材，如果最后房屋沒(méi)有分配下來(lái)，甲不能以重大誤解(以為自己可以分到房，但是實(shí)際上沒(méi)有分到)為由，主張撤銷前一購(gòu)買行為。

　　(2)表意人基于誤解作出了錯(cuò)誤的意思表示，且誤解給表意人造成了較大的損失。

　　2、顯失公平的民事行為

　　顯失公平的民事行為，指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)實(shí)施的致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。

　　舉例：某古董收購(gòu)商下鄉(xiāng)以極不合理的價(jià)格收購(gòu)古董的行為就是顯失公平的民事行為。根據(jù)《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于合同是否顯失公平進(jìn)行判斷的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以訂立合同之時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。故合同訂立以后發(fā)生的情勢(shì)變化，導(dǎo)致雙方利益顯失公平的，不屬于顯失公平的民事行為，而應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則處理。

　　3、受欺詐、脅迫而訂立的不損害國(guó)家利益的合同或者乘人之危而訂立的合同。

　　解釋：顯失公平與脅迫的區(qū)別：在脅迫的情況下包括乘人之危的后果都是顯失公平的情形。其最大的區(qū)別在于作出意思表示的狀態(tài)不同。顯失公平的意思表示是在完全自愿的情況下作出的。因乘人之危所為的民事行為是在被迫的情況下作出的，而受脅迫而為的民事行為，是在恐懼中作出的。雖然它們的行為結(jié)果在脅迫和乘人之危的情況下都體現(xiàn)為顯失公平。有時(shí)在受脅迫的情況下作出的民事行為未必是顯失公平的。

　　舉例：購(gòu)買人給出了一個(gè)公平合理的價(jià)格，欲向標(biāo)的物所有人購(gòu)買標(biāo)的物，但表的物所有人因?yàn)楦鞣N原因，不愿出售，于是購(gòu)買人就以脅迫的方式逼迫標(biāo)的物所有人出售，此行為同樣構(gòu)成脅迫。

　　(三)民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或被撤銷的法律后果

　　1、返還財(cái)產(chǎn);2、賠償損失;3、追繳財(cái)產(chǎn)。

　　提示：根據(jù)《合同法》第57條的規(guī)定，如果被撤銷的是合同，不影響其中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

　　【例題1】依我國(guó)法律，當(dāng)事人對(duì)下列哪一合同可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷?

　　A、因重大誤解訂立的合同

　　B、因顯失公平訂立的合同

　　C、因欺詐而訂立且損害國(guó)家利益的合同

　　D、無(wú)權(quán)代理訂立的合同

　　答案：AB

　　解析：《合同法》第54條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷，故AB正確;C屬于無(wú)效合同;D屬效力未定合同，若經(jīng)被代理人追認(rèn)，則有效。

　　【例題2】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，屬于無(wú)效民事行為的有( )。

　　A、不滿十周歲的丫丫自己決定將壓歲錢500元捐贈(zèng)給希望工程

　　B、李某因認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤為其兒子買回一雙不能穿的鞋

　　C、甲企業(yè)的業(yè)務(wù)員黃某自己得到乙企業(yè)給予的回扣款1000元而代理甲企業(yè)向乙企業(yè)購(gòu)買了10噸劣質(zhì)煤

　　D、丙公司向丁公司轉(zhuǎn)讓一輛無(wú)牌照的走私車

　　答案：ACD

　　解析：(1)選項(xiàng)A：無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為屬于無(wú)效的民事行為;(2)選項(xiàng)C：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為屬于無(wú)效的民事行為;(3)選項(xiàng)D：違反法律或者公共利益的民事行為屬于無(wú)效的民事行為;(4)選項(xiàng)B：李某只有在“重大誤解”的情況下，才有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，不屬于無(wú)效的民事行為。

　　【例題3】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，下列關(guān)于無(wú)效民事行為與可撤銷民事行為的聯(lián)系和區(qū)別的表述中，正確的有( )。

　　A、 無(wú)效民事行為與可撤銷民事行為都欠缺法律行為的有效要件

　　B、無(wú)效民事行為與可撤銷民事行為都從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力

　　C、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其效力與無(wú)效民事行為一樣，自行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效

　　D、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其法律后果與無(wú)效民事行為相同

　　答案：ACD

　　解析：(1)選項(xiàng)A：可撤銷民事行為，由于當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)(重大誤解或者顯失公平)，也欠缺法律行為的有效要件;(2)選項(xiàng)B：無(wú)效的民事行為從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力，而可撤銷的民事行為在撤銷前，其效力已經(jīng)發(fā)生，未經(jīng)撤銷，其效力不消滅;(3)選項(xiàng)C：可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，其效力溯及于行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效;(4)選項(xiàng)D：如果可撤銷的民事行為被依法撤銷，則具有與無(wú)效民事行為相同的法律后果。

    2011年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試報(bào)名匯總

    2010年注冊(cè)會(huì)計(jì)師學(xué)員考后交流

    2011注冊(cè)會(huì)計(jì)師網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章