2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題

　　一、給定材料

　　1.近年來(lái)，黨中央從全面深化改革和全面推進(jìn)依法治國(guó)的高度，提出了一系列重要論述。

　　“創(chuàng)新社會(huì)治理，必須著眼于維護(hù)最廣大人民根本利益，最大限度增加和諧因素，增強(qiáng)社會(huì)發(fā)展活力，提高社會(huì)治理水平，全面推進(jìn)平安中國(guó)建設(shè)，維護(hù)國(guó)家安全，確保人民安居樂(lè)業(yè)、社會(huì)安定有序。”

　　“改進(jìn)社會(huì)治理方式。堅(jiān)持系統(tǒng)治理，加強(qiáng)黨委領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，鼓勵(lì)和支持社會(huì)各方面參與，實(shí)現(xiàn)政府治理和社會(huì)自我調(diào)節(jié)、居民自治良性互動(dòng)。堅(jiān)持依法治理，加強(qiáng)法治保障，運(yùn)用法治思維和法治方式化解社會(huì)矛盾。堅(jiān)持綜合治理，強(qiáng)化道德約束，規(guī)范社會(huì)行為，調(diào)節(jié)利益關(guān)系，協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系，解決社會(huì)問(wèn)題。堅(jiān)持源頭治理，標(biāo)本兼治、重在治本，以網(wǎng)格化管理、社會(huì)化服務(wù)為方向，健全基層綜合服務(wù)管理平臺(tái)，及時(shí)反映和協(xié)調(diào)人民群眾各方面各層次利益訴求。”

　　——摘自黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》

　　“健全依法決策機(jī)制。把公眾參與、老師論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序，確保決策制度科學(xué)、程序正當(dāng)、過(guò)程公開(kāi)、責(zé)任明確。”

　　“健全依法維權(quán)和化解糾紛機(jī)制。強(qiáng)化法律在維護(hù)群眾權(quán)益、化解社會(huì)矛盾中的權(quán)威地位，引導(dǎo)和支持人們理性表達(dá)訴求、依法維護(hù)權(quán)益，解決好群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題。”

　　“構(gòu)建對(duì)維護(hù)群眾利益具有重大作用的制度體系，建立健全社會(huì)矛盾預(yù)警機(jī)制、利益表達(dá)機(jī)制、協(xié)商溝通機(jī)制、救濟(jì)救助機(jī)制，暢通群眾利益協(xié)調(diào)、權(quán)益保障法律渠道。把信訪納入法治化軌道，保障合理合法訴求依照法律規(guī)定和程序就能得到合理合法的結(jié)果。”

　　——摘自黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題是重要的備考資料，由環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布希望能夠幫助各位，如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及公務(wù)員論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流！

　　編輯推薦：

　　2016年廣州市公務(wù)員考試公告

　　2016年廣州公務(wù)員考試行測(cè)習(xí)題匯總

　　2016年廣州市公務(wù)員考試職位表
　　【摘要】2016年廣州市公務(wù)員考試筆試時(shí)間為2016年3月20日，為幫助各位考生備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題供各位學(xué)習(xí)，環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道還提供了公務(wù)員考試相關(guān)招考備考信息、復(fù)習(xí)資料及精品課程請(qǐng)廣大考生關(guān)注!

　　2.社會(huì)某些必需的公共設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)施建設(shè)遭到選址的排斥，是一個(gè)世界性的現(xiàn)象，英文縮寫(xiě)為“NIMBY”，全稱(chēng)是“Not in My Backyard”，直譯為“別在我家后院”，意譯為“鄰避”，最早是描述當(dāng)時(shí)美國(guó)人普遍對(duì)于化工垃圾極為警覺(jué)和反感的態(tài)度。后被媒體和學(xué)術(shù)界廣泛使用，指在現(xiàn)代化與都市化的進(jìn)程中，許多集體消費(fèi)的必要公共設(shè)施與非集體消費(fèi)的生產(chǎn)設(shè)施，均面臨因設(shè)施可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，而引起周邊居民反對(duì)與抗?fàn)幍默F(xiàn)象。這一類(lèi)設(shè)施，通常被稱(chēng)為“鄰避設(shè)施”，大致可分為污染性設(shè)施(在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)空氣、水或土壤可能產(chǎn)生污染的設(shè)施，如化工廠等)、不愉悅設(shè)施(雖然有滿(mǎn)足公共服務(wù)的功能，但令附近居民感到不愉悅的設(shè)施，如火葬場(chǎng)等)、厭惡型設(shè)施(可能會(huì)影響到附近居民的健康、財(cái)產(chǎn)利益而不受歡迎的設(shè)施，如垃圾焚燒廠、磁懸浮線(xiàn)路等)和風(fēng)險(xiǎn)集中設(shè)施(附近居民承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所獲利益的設(shè)施，如核電廠等)。

　　等級(jí)鄰避效應(yīng)鄰避指數(shù)設(shè)施名稱(chēng)

　　一級(jí)不具鄰避效應(yīng)0公園、圖書(shū)館等

　　二級(jí)輕度鄰避效應(yīng)0—18各級(jí)學(xué)校、車(chē)站、醫(yī)療與衛(wèi)生設(shè)施、購(gòu)物中心、郵電設(shè)施等

　　三級(jí)中度鄰避效應(yīng)18—44戒毒控制中心、性病防治中心、智障者之家、高速公路、市場(chǎng)、抽水站、自來(lái)水廠等

　　四級(jí)高度鄰避效應(yīng)44—100喪葬設(shè)施、垃圾焚化爐、污水處理廠、飛機(jī)場(chǎng)、屠宰場(chǎng)、核能發(fā)電廠、變電站、加油站等

　　3.自20世紀(jì)70年代中期起，由垃圾處理設(shè)施選址引發(fā)的一系列鄰避沖突在美國(guó)逐漸突出。居民們反對(duì)政府或者發(fā)展商在自家附近興建垃圾填埋場(chǎng)、焚化爐、機(jī)場(chǎng)、監(jiān)獄、收容所、精神康復(fù)中心、戒毒服務(wù)中心等，政府建的公共房屋甚至也成為備受爭(zhēng)議的對(duì)象。盡管大家都認(rèn)為鄰避設(shè)施對(duì)城市發(fā)展不可或缺，卻希望能夠遠(yuǎn)離自己，落址別處。這種觀念，一度成為美國(guó)“20世紀(jì)80年代的大眾政治哲學(xué)”。用《紐約時(shí)報(bào)》的話(huà)來(lái)說(shuō)，那是一個(gè)不折不扣的“鄰避時(shí)代”。同時(shí)期，有關(guān)核廢料的儲(chǔ)存選址問(wèn)題，在英國(guó)、瑞典、荷蘭等歐洲國(guó)家逐漸成為公眾議題，并不同程度地受到了選址的鄰避抗議和更廣義的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的挑戰(zhàn)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，鄰避行動(dòng)開(kāi)始在日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等亞洲各國(guó)(地)出現(xiàn)。

　　近年來(lái)，我國(guó)各類(lèi)設(shè)施的建設(shè)所引起的鄰避型事件也在不斷增多，據(jù)國(guó)家環(huán)保部門(mén)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，僅北京市2008年至2011年間反映環(huán)境問(wèn)題的群體信訪數(shù)量就以每年30%的速度遞增，而環(huán)境受損的源頭大都來(lái)自于周邊的鄰避工程。2012年眾所周知的鄰避型事件就超過(guò)了前三年的總和，近兩年鄰避型事件也頻頻發(fā)生。雖然環(huán)境利益沖突案件呈爆炸態(tài)勢(shì)急劇上升，但通過(guò)司法渠道解決環(huán)境糾紛的寥寥無(wú)幾，占環(huán)境糾紛的比例不足1%。“十一五”期間，我國(guó)環(huán)境信訪案件30多萬(wàn)件，但進(jìn)入行政訴訟程序的只有980件，進(jìn)入刑事訴訟程序的更少，只有30件。

　　很多城市設(shè)施在建設(shè)時(shí)遭遇鄰避困境，不得不擱置項(xiàng)目，許多“不得不建”的城市設(shè)施一“鬧”即停，事實(shí)上，這些設(shè)施確實(shí)有著“不得不建”的苦衷，比如垃圾焚燒處理設(shè)施的建設(shè)。我國(guó)城市垃圾處理方式主要是填埋和焚燒兩種，如今很多地方的垃圾已無(wú)地可埋，而焚燒推進(jìn)又陷入困境，城市垃圾處理面臨的矛盾將越來(lái)越尖銳。垃圾焚燒處理具備建設(shè)剛需，盡管不少人從理性上能接受這些項(xiàng)目建設(shè)的必要性，但當(dāng)回答“建在哪兒”的時(shí)候，“不要建在我家后院”的訴求又會(huì)再次出現(xiàn)。

　　4.隆興花園位于J城東，小區(qū)始建于2007年，到2014年整個(gè)小區(qū)已占地50萬(wàn)平方米，居住有八千多戶(hù)共四萬(wàn)多居民，成為J市大型小區(qū)之一。小區(qū)環(huán)境不錯(cuò)，多數(shù)業(yè)主購(gòu)房自己居住，業(yè)主主要是上班族，也有一些工商業(yè)經(jīng)營(yíng)者，整體受教育程度較高。

　　2014年初，政府在隆興花園北側(cè)開(kāi)始建設(shè)一座220千伏的變電站，據(jù)供電部門(mén)介紹，建設(shè)這一變電站迫在眉睫，隆興花園附近區(qū)域常住人口有近30萬(wàn)人，人口密度很高，但在區(qū)域內(nèi)僅有一座110千伏的變電站。2013年，這個(gè)變電站供電負(fù)荷已近7.3萬(wàn)千瓦，全站負(fù)載率高達(dá)95%，從2014年開(kāi)始變電站滿(mǎn)載甚至超載運(yùn)行。一旦發(fā)生意外，整個(gè)區(qū)域?qū)⒋竺娣e停電，后果不堪設(shè)想。但隆興花園業(yè)主發(fā)現(xiàn)變電站施工后，擔(dān)心生命安全受到威脅，開(kāi)始對(duì)一墻之隔的變電站項(xiàng)目進(jìn)行抗議。

　　對(duì)于業(yè)主在安全方面的擔(dān)心，電力公司負(fù)責(zé)人則認(rèn)為沒(méi)有必要，他們認(rèn)為，J市人口居住密集區(qū)已有多座投運(yùn)多年的變電站，有些變電站與小區(qū)之間的距離比隆興花園還要“親密”。供電部門(mén)也找老師測(cè)試，變電站的電磁輻射不會(huì)讓附近居民的身體受到傷害。但業(yè)主們對(duì)變電站的安全性仍然提出了諸多質(zhì)疑：首先，業(yè)主通過(guò)收集國(guó)內(nèi)許多案例，發(fā)現(xiàn)“全國(guó)共139處曾出現(xiàn)多起高壓設(shè)備短路或其他故障引起的事故，如發(fā)熱、放電、爆炸等”;其次，業(yè)主根據(jù)《電磁輻射環(huán)境保護(hù)管理辦法》第二章第21條指出，“變電站與隆興花園之間100米左右的距離不符合安全規(guī)定”;最后，業(yè)主對(duì)變電站的環(huán)境影響表示憂(yōu)慮。業(yè)主查詢(xún)國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料指出，“220千伏屬于超高壓范圍，其強(qiáng)輻射會(huì)危害人體健康，影響居民正常生活、工作、學(xué)習(xí)，甚至存在致癌的風(fēng)險(xiǎn)。另外，變電站建設(shè)期間挖掘機(jī)、推土機(jī)、攪拌機(jī)、土方車(chē)等大型機(jī)械會(huì)產(chǎn)生噪音，變電站運(yùn)行期間也會(huì)存在電磁性和機(jī)械性噪聲，危害居住環(huán)境。”業(yè)主們從國(guó)內(nèi)外的科研成果中找出了具體數(shù)據(jù)，為其主張?zhí)峁?ldquo;科學(xué)依據(jù)”。

　　市環(huán)保局則解釋?zhuān)P(guān)于變電站的建設(shè)獲得了環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告的支持。不過(guò)，業(yè)主對(duì)此不認(rèn)同，據(jù)業(yè)主們了解，負(fù)責(zé)編制這份“環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告”的是J市南瑞輻射技術(shù)有限公司，這份環(huán)評(píng)報(bào)告在“公眾意見(jiàn)”欄中說(shuō)明：2013年，建設(shè)單位通過(guò)如開(kāi)居民座談會(huì)、問(wèn)卷形式征求了19位隆興花園居民對(duì)建變電站的意見(jiàn)。報(bào)告結(jié)論是：雖然有些人表示反對(duì)，但絕大多數(shù)人對(duì)變電站的選址和建設(shè)是理解與支持的。然而，業(yè)主們表示，對(duì)于這么大的小區(qū)，只收集了19位居民的意見(jiàn)，并不全面，而且在座談會(huì)上19人中只有少數(shù)人填了表，并且都持反對(duì)意見(jiàn)。業(yè)主們還請(qǐng)派出所民警在電腦上核對(duì)這19人的名單，其中有11人填的是家住隆興花園，而隆興花園查無(wú)此人;其余8人中，有些信息也與其人不符。業(yè)主們還質(zhì)疑：“南瑞公司說(shuō)公眾調(diào)查是供電公司主持的，他們只是配合;而供電公司又說(shuō)公眾意見(jiàn)是環(huán)評(píng)公司主持的，他們只是配合。我們都搞不清楚到底環(huán)評(píng)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位來(lái)主持，還是由環(huán)評(píng)公司來(lái)主持。”

　　在此次抗議事件中，某業(yè)主在發(fā)現(xiàn)變電站施工后于1月26日在小區(qū)論壇上發(fā)布了這一消息，立即引起業(yè)主們的強(qiáng)烈反應(yīng)。業(yè)主與開(kāi)發(fā)商和建設(shè)部門(mén)交涉，未得到實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，隨后，業(yè)主們建立了社區(qū)QQ群、微博、手機(jī)微信群，利用手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)把業(yè)主組織起來(lái)，向政府相關(guān)部門(mén)遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，并舉行了多種形式的抗議行動(dòng)。3月初，業(yè)主發(fā)起了“珍愛(ài)生命，讓大型變電站遠(yuǎn)離人群”的萬(wàn)名環(huán)保人士簽名活動(dòng);3月15日，部分業(yè)主用行為藝術(shù)抗議“相關(guān)部門(mén)的隱瞞欺詐行為”;“五一”期間，業(yè)主在諸多公共場(chǎng)所(包括公園、廣場(chǎng)、學(xué)校、購(gòu)物中心等)舉行了大型環(huán)保簽名活動(dòng);5月20日，繼5封致開(kāi)發(fā)商和建設(shè)部門(mén)的公開(kāi)信后，業(yè)主們?cè)谖⒉?、微信上轉(zhuǎn)發(fā)《隆興花園業(yè)主致全社會(huì)公開(kāi)信》，并在網(wǎng)絡(luò)論壇上大量轉(zhuǎn)載。業(yè)主們的這些抗議行動(dòng)，使得該事件引起媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注，一時(shí)成為社會(huì)熱點(diǎn)。

　　由于隆興花園業(yè)主的持續(xù)抗議，政府最終在6月暫停了變電站的建設(shè)，但該區(qū)域的用電矛盾依然存在并將更加尖銳。隨著一些公共設(shè)施項(xiàng)目相繼落成，以及保障性住房項(xiàng)目落成后新增用戶(hù)的需求，這一區(qū)域預(yù)計(jì)新增用電負(fù)荷在3萬(wàn)千瓦以上，這里還將增加醫(yī)院、學(xué)校、地鐵，這些都需要充足的電能，但因?yàn)樽冸娬窘ㄔO(shè)的擱置，這些設(shè)施的建設(shè)計(jì)劃也將受到影響，而區(qū)域內(nèi)的居民也可能面臨意外停電等一系列不便。

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題是重要的備考資料，由環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布希望能夠幫助各位，如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及公務(wù)員論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流！

　　編輯推薦：

　　2016年廣州市公務(wù)員考試公告

　　2016年廣州公務(wù)員考試行測(cè)習(xí)題匯總

　　2016年廣州市公務(wù)員考試職位表
　　【摘要】2016年廣州市公務(wù)員考試筆試時(shí)間為2016年3月20日，為幫助各位考生備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題供各位學(xué)習(xí)，環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道還提供了公務(wù)員考試相關(guān)招考備考信息、復(fù)習(xí)資料及精品課程請(qǐng)廣大考生關(guān)注!

　　5.W市PX化工項(xiàng)目在2010年被納入城市規(guī)劃，相關(guān)部門(mén)也在環(huán)評(píng)網(wǎng)站上刊登了環(huán)評(píng)公告，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有引起市民反應(yīng)，政府也沒(méi)有采取更多行動(dòng)。2014年，政府宣布項(xiàng)目即將開(kāi)工后，陸續(xù)有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行反對(duì)，為了保護(hù)項(xiàng)目順利開(kāi)工，W市政府決定召開(kāi)一次PX項(xiàng)目推廣會(huì)。

　　在推廣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，到場(chǎng)人數(shù)遠(yuǎn)超政府預(yù)計(jì)，會(huì)議由工業(yè)園區(qū)管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)主持，會(huì)議反復(fù)播放官方電視臺(tái)制作的關(guān)于認(rèn)識(shí)PX項(xiàng)目的節(jié)目。主持人作出官方說(shuō)明，強(qiáng)調(diào)PX項(xiàng)目已經(jīng)被納入城市規(guī)劃，并已經(jīng)發(fā)布環(huán)評(píng)公告，保證項(xiàng)目不會(huì)對(duì)市民健康造成任何影響，并指出項(xiàng)目的建成將給地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)巨大拉動(dòng)，最終造福全體市民。最后，希望市民保持理性，顧全大局，支持PX項(xiàng)目開(kāi)工。隨后，推廣會(huì)宣告結(jié)束。然而，主持人對(duì)PX項(xiàng)目的說(shuō)明并沒(méi)有讓現(xiàn)場(chǎng)市民滿(mǎn)意。

　　市民甲認(rèn)為：“我家就在這個(gè)項(xiàng)目選址附近，我們都不知道這個(gè)項(xiàng)目，政府就直接宣布要開(kāi)工，這東西一建，對(duì)我們只有壞處，沒(méi)有好處。我看附近這些住房都得跌價(jià)。政府有跟我們商量過(guò)嗎?這些賬有人給我們算過(guò)嗎?”

　　市民乙認(rèn)為：“老師都說(shuō)PX項(xiàng)目沒(méi)有毒害，旁邊的人和網(wǎng)上都傳PX產(chǎn)品的危害，影響健康的東西寧肯信其有，不可信其無(wú)。我是寧愿信旁邊人，都不愿信他們說(shuō)的，誰(shuí)要說(shuō)沒(méi)有污染，就把這個(gè)項(xiàng)目建到他們家鄉(xiāng)去……”

　　大學(xué)生丙則說(shuō)：“我相信PX產(chǎn)品本身沒(méi)什么毒害，但如果政府和企業(yè)對(duì)這類(lèi)化工產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程監(jiān)管不到位，還是可能會(huì)產(chǎn)生污染物，我對(duì)這個(gè)沒(méi)信心，萬(wàn)一出了啥事，我們的安全和健康怎么保障?”

　　此后官方媒體對(duì)該項(xiàng)目建設(shè)開(kāi)展了一次民意調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明，受訪市民對(duì)相關(guān)部門(mén)的決策信息公開(kāi)表示不滿(mǎn)意的比例高達(dá)92.5%，表示不信任環(huán)評(píng)結(jié)果的受訪市民比例達(dá)到88?4%，此外，不贊成在W市建設(shè)PX項(xiàng)目的受訪市民比例達(dá)94.1%，周邊居民反對(duì)率則更高。而假設(shè)PX項(xiàng)目開(kāi)建，表示會(huì)“收集相關(guān)資料，上訪請(qǐng)?jiān)?rdquo;的受訪市民比例達(dá)到84.3%。

　　6.2013年，在××核工業(yè)集團(tuán)公司的一項(xiàng)核燃料產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃及建設(shè)方案中，該集團(tuán)擬在N市長(zhǎng)輝區(qū)連珠村建設(shè)一座核燃料加工廠。2013年7月1日，N市與××核工業(yè)集團(tuán)公司共同簽署了《××集團(tuán)長(zhǎng)輝工業(yè)園項(xiàng)目投資框架協(xié)議書(shū)》《××集團(tuán)長(zhǎng)輝工業(yè)園項(xiàng)目用地協(xié)議書(shū)》。在項(xiàng)目規(guī)劃期間即協(xié)議簽署之前，N市政府曾邀請(qǐng)2名連珠村村民代表參加考察，并在當(dāng)?shù)仄占昂巳剂舷嚓P(guān)知識(shí)，當(dāng)時(shí)，村民并未表示反對(duì)，該項(xiàng)目也沒(méi)有引發(fā)媒體和公眾的注意。

　　2013年10月22日，N市發(fā)展改革局官方網(wǎng)站發(fā)布《××集團(tuán)長(zhǎng)輝工業(yè)園項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分公示》，即“穩(wěn)評(píng)”。“穩(wěn)評(píng)”公布后，相關(guān)信息在論壇、微博、天涯社區(qū)上迅速傳播，引發(fā)了N市市民的強(qiáng)烈反響。輿論持續(xù)發(fā)酵，并逐漸集中至“取消核燃料加工項(xiàng)目”的統(tǒng)一訴求上。

　　從10月22日至24日短短三天內(nèi)，以N市市民為代表的相關(guān)地區(qū)居民進(jìn)行了一系列的線(xiàn)上抗?fàn)幓顒?dòng)，尋求與政府的溝通機(jī)會(huì)。線(xiàn)上抗?fàn)幰跃W(wǎng)絡(luò)討論為代表，出現(xiàn)了“N市核危機(jī)”“N市燃料工廠”“N市反核行動(dòng)”等多個(gè)“熱點(diǎn)話(huà)題”，形成強(qiáng)大的輿論合力。市民的抗?fàn)幮袨閺木€(xiàn)上到了線(xiàn)下，連續(xù)三天組織較大規(guī)模的群體上訪。

　　10月24日、25日，國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)站分別刊發(fā)題為《N市長(zhǎng)輝核燃料加工項(xiàng)目引發(fā)群體上訪，當(dāng)?shù)卣l(fā)布說(shuō)明》和《N市長(zhǎng)輝核燃料加工項(xiàng)目官方回應(yīng)稱(chēng)環(huán)評(píng)達(dá)標(biāo)》的報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)媒體一百余次轉(zhuǎn)載，引起了全國(guó)的關(guān)注。地方政府也迅速作出了回應(yīng)。在此期間，政府通過(guò)大眾媒體、官方微博、政府網(wǎng)絡(luò)等各種渠道對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了解釋與說(shuō)明，但未能遏制事件愈演愈烈之勢(shì)，官方的回應(yīng)并沒(méi)有取得預(yù)期的效果。與此同時(shí)，N市市民開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上不斷轉(zhuǎn)載有關(guān)N市核燃料項(xiàng)目危害的帖子，以及呼吁“散步”的帖子，信息同時(shí)也通過(guò)手機(jī)短信、微信迅速傳播。

　　10月26日，長(zhǎng)輝區(qū)部分路段發(fā)生人員聚集、攔路堵車(chē)現(xiàn)象，并與警方發(fā)生沖突。10月27日早晨，有上千市民在N市市中心聚集。同時(shí)，長(zhǎng)輝區(qū)政府發(fā)表《告全區(qū)市民書(shū)》，呼吁市民理性表達(dá)訴求，正確反映民意，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

　　10月28日，N市市政府在政府網(wǎng)站發(fā)布公告，明確宣布取消××集團(tuán)長(zhǎng)輝工業(yè)園項(xiàng)目，由于政府積極表態(tài)，事件得以平息。

　　在N市反核事件中，網(wǎng)絡(luò)媒體，尤其是微博、社交網(wǎng)站等新媒體起到了重要的作用，傳統(tǒng)媒體在10月24日之后才介入N市該事件，而此時(shí)，事件已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上，尤其是微博上傳播了兩天，如下圖。

　　N市長(zhǎng)輝核燃料項(xiàng)目群眾聚集事件輿論關(guān)注度走勢(shì)圖

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題是重要的備考資料，由環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布希望能夠幫助各位，如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及公務(wù)員論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流！

　　編輯推薦：

　　2016年廣州市公務(wù)員考試公告

　　2016年廣州公務(wù)員考試行測(cè)習(xí)題匯總

　　2016年廣州市公務(wù)員考試職位表
　　【摘要】2016年廣州市公務(wù)員考試筆試時(shí)間為2016年3月20日，為幫助各位考生備考環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題供各位學(xué)習(xí)，環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道還提供了公務(wù)員考試相關(guān)招考備考信息、復(fù)習(xí)資料及精品課程請(qǐng)廣大考生關(guān)注!

　　10月27日，有關(guān)報(bào)道在微博突然爆發(fā)，出現(xiàn)了超過(guò)六千條的微博，其中，媒體機(jī)構(gòu)微博和媒體人微博發(fā)揮了重要的輿論傳播作用。10月24日，新浪@頭條新聞、@人民網(wǎng)、@21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道等媒體微博對(duì)長(zhǎng)輝核燃料項(xiàng)目事件予以關(guān)注，提高了該事件在微博平臺(tái)上的關(guān)注度。27日，@鳳凰東方傳媒、@朝日新聞中文網(wǎng)等機(jī)構(gòu)也關(guān)注了26日發(fā)生的群體事件，娛樂(lè)明星@CK發(fā)布的為N市祈禱的消息被轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論三萬(wàn)多次，知名網(wǎng)友@ZYB發(fā)布的關(guān)于N市長(zhǎng)輝核燃料項(xiàng)目的長(zhǎng)微博也被轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論三萬(wàn)多次，使得該事件的微博關(guān)注度快速上升。在微博被大量轉(zhuǎn)載的同時(shí)，大量的圖片和視頻也在很多社交網(wǎng)站上流傳。

　　7.美沙酮，一種合成的麻醉性鎮(zhèn)痛藥，目前主要用于替代毒品以協(xié)助吸毒者戒毒。中國(guó)澳門(mén)政府自2009年起大力推行美沙酮維持治療服務(wù)，具體工作由社會(huì)工作局(下稱(chēng)社工局)下屬的戒毒綜合服務(wù)中心負(fù)責(zé)。從2010年起，社工局?jǐn)M為戒毒中心另覓新址，然而，選址過(guò)程一波三折，前后遭到三個(gè)社區(qū)的反對(duì)，最終于2011年5月落址黑沙環(huán)衛(wèi)生中心并展開(kāi)了測(cè)試性服務(wù)。

　　在中國(guó)澳門(mén)美沙酮選址爭(zhēng)議中，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)定義的差異始終出現(xiàn)在政府和居民的言辭中，政府曾多次強(qiáng)調(diào)服務(wù)站的安全性，諸如“戒毒綜合服務(wù)中心自2009年投入運(yùn)作起，社會(huì)工作局并沒(méi)有收到任何關(guān)于戒毒人員對(duì)附近居民或游客造成滋擾的投訴”“設(shè)立美沙酮服務(wù)站不會(huì)對(duì)社區(qū)有負(fù)面影響，治安反而會(huì)更好”。社工局某副局長(zhǎng)曾形象地向居民解釋?zhuān)?ldquo;美沙酮就好像是糖尿病每日都要注射胰島素一樣，他服用后就可退回去工作，或者返回到家庭去。”不僅如此，政府還組織了老師論壇，試圖用老師意見(jiàn)強(qiáng)化美沙酮服務(wù)站的安全性，重塑居民的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。然而居民們始終認(rèn)為，社區(qū)將出現(xiàn)嚴(yán)重安全隱患，犯罪率會(huì)急劇上升，美沙酮戒毒所將引來(lái)毒販道友聚集、針筒遍地、治安惡化，居民們更通過(guò)實(shí)地觀察收集證據(jù)，在另一個(gè)區(qū)的美沙酮治療中心，在其附近的公園及街道，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)大量針筒，這更證實(shí)了風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)性。

　　此外，在政府的風(fēng)險(xiǎn)定義中，美沙酮服務(wù)站與房屋價(jià)值似乎并不相關(guān)，因?yàn)樗鼜奈闯霈F(xiàn)在政府的新聞稿和官員的公開(kāi)表態(tài)中。但對(duì)于黑沙環(huán)新填海區(qū)“豪宅區(qū)”的業(yè)主而言，美沙酮服務(wù)站的落址意味著財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。用一位女士的話(huà)來(lái)說(shuō)：“這房子大家辛辛苦苦在供，很多人看得比生命還重要。”

　　鄰避抗議的另一焦點(diǎn)，是居民們感受到被排除在選址決策過(guò)程之外，對(duì)利益攸關(guān)的信息知道太少，知道太晚。在選址規(guī)劃階段，政府主要依據(jù)老師意見(jiàn)進(jìn)行封閉式?jīng)Q策，挑選出他們認(rèn)為的最優(yōu)選址，然后以別無(wú)二選的姿態(tài)對(duì)外公布，而公布消息之時(shí)，往往也是社區(qū)居民——這一重要的利益相關(guān)者首次知曉之時(shí)。遭到抗議后，政府才應(yīng)急式地與居民接觸和解釋。

　　第三次選址黑沙環(huán)衛(wèi)生中心時(shí)，政府甚至公布了時(shí)間表：“已多次與相關(guān)社區(qū)團(tuán)體接觸，聽(tīng)取民意，最后居民都認(rèn)同在此設(shè)美沙酮服務(wù)站……預(yù)計(jì)兩至三個(gè)月內(nèi)投入運(yùn)作。”并強(qiáng)調(diào)選址的決策依據(jù)：“首先要考慮的是老師的意見(jiàn)、鄰近地區(qū)經(jīng)驗(yàn)和戒毒者的需要。”同時(shí)從公民責(zé)任的角度呼吁：“社會(huì)各界尊重接受美沙酮治療人士的權(quán)利。”

　　然而，居民們認(rèn)為政府與相關(guān)社區(qū)團(tuán)體的接觸并不代表決策過(guò)程是公開(kāi)的，被他們多次放在公開(kāi)信的頭條反對(duì)理由是：“政府對(duì)本區(qū)居民實(shí)行不咨詢(xún)的強(qiáng)硬政策，令居民受到傷害并十分反感。”進(jìn)而，居民把政府公布消息的舉動(dòng)，視為“擅自”行為;把政府多次與相關(guān)社區(qū)團(tuán)體接觸得出的民意，視為“虛假民意”;把政府引以正名的老師意見(jiàn)和他山之石，視為“盲目跟隨”;把政府呼吁的公民責(zé)任，視為“傷口上撒鹽”;把政府的強(qiáng)硬態(tài)度，視為“大石壓死蟹”。居民們不僅多次要求政府交代決策的依據(jù)，更多次提出要與做決策的官員和老師公開(kāi)對(duì)話(huà)，討個(gè)“說(shuō)得通”的說(shuō)法。

　　可見(jiàn)，中國(guó)澳門(mén)政府在美沙酮服務(wù)站選址上體現(xiàn)出“決定—宣布—辯護(hù)”的決策特征。然而，世界經(jīng)驗(yàn)表明，在居民不斷增強(qiáng)的權(quán)利意識(shí)和權(quán)利捍衛(wèi)能力面前，這種家長(zhǎng)式的決策風(fēng)格、從上至下的決策過(guò)程和先發(fā)制人的設(shè)址策略在鄰避設(shè)施的選址問(wèn)題上再難奏效。研究表明，鄰避設(shè)施選址只有通盤(pán)考慮和權(quán)衡經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、心理、環(huán)境、交通等各方面因素，尤其是得到選址社區(qū)的認(rèn)同和配合，才能促進(jìn)設(shè)施順利落址。也就是說(shuō)，鄰避設(shè)施選址決策應(yīng)滿(mǎn)足多個(gè)目標(biāo)，它不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

　　8.德國(guó)在固體廢物處理設(shè)施選址中嘗試了合作討論的模式，將選址過(guò)程劃分為明確問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和反感評(píng)價(jià)三個(gè)階段，在每個(gè)階段都納入了公眾討論，允許公眾將獨(dú)立的調(diào)查證據(jù)帶到討論平臺(tái)上并給予充分的考慮。加拿大在解決鄰避問(wèn)題的過(guò)程中，環(huán)保法律授權(quán)當(dāng)?shù)卣M織召集決策討論會(huì)，建立危險(xiǎn)設(shè)施的信息披露制度，明確了選址企業(yè)、技術(shù)老師和普通公眾搜集、使用相關(guān)證據(jù)的平等權(quán)利。

　　英國(guó)學(xué)者山姆·吉爾用自己身邊的例子解釋“我為什么不抗議居住地的垃圾焚燒廠”。在他居住的倫敦南部的德特福德，坐落著一座垃圾焚燒廠，它每年焚燒約42萬(wàn)噸城市居民垃圾，并將之轉(zhuǎn)換成熱能和電能供應(yīng)給當(dāng)?shù)鼐用?。?shí)際上，這個(gè)垃圾焚燒廠1994年剛建成時(shí)也曾引起爭(zhēng)議。2002年，非政府組織“綠色和平”也曾組織過(guò)直接的抗議活動(dòng)，提醒人們關(guān)注二英污染。當(dāng)?shù)鼐用褚餐对V焚燒的粉塵，并質(zhì)疑倫敦議會(huì)。而今天為什么大多數(shù)的當(dāng)?shù)厝丝梢越邮苓@樣的做法呢?吉爾認(rèn)為，關(guān)鍵在于參與、透明和信任。在歐洲有一項(xiàng)規(guī)定，那就是各國(guó)都有自己的“歐洲污染物釋放和轉(zhuǎn)移登記”數(shù)據(jù)庫(kù)，任何人都可以隨時(shí)登錄這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，檢查大氣中潛在的有毒物質(zhì)、水以及土壤等數(shù)據(jù)。只要查一下就可以獲知：2012年，德特福德的垃圾焚燒廠向大氣排放了15噸氨，但沒(méi)有二英。另外，這些數(shù)據(jù)都是經(jīng)過(guò)獨(dú)立核實(shí)和反復(fù)核對(duì)的。如果居民對(duì)此不放心，還有權(quán)閱讀該工廠對(duì)環(huán)境影響的全面評(píng)估報(bào)告，包括在當(dāng)?shù)氐恼{(diào)研等。如果想了解更多的信息，還可以提交知情權(quán)的申請(qǐng)。同時(shí)，該設(shè)施也對(duì)公眾開(kāi)放，可以參觀。

　　中國(guó)香港特區(qū)政府興建可能引發(fā)居民厭惡的設(shè)施，均能做到公開(kāi)透明。無(wú)論最終能否興建，都經(jīng)過(guò)充分的社會(huì)討論，按程序進(jìn)行。這套程序包括選址、環(huán)境評(píng)估、地區(qū)咨詢(xún)、向立法會(huì)申請(qǐng)撥款等。市民也能通過(guò)司法渠道進(jìn)行維權(quán)。2010年，中國(guó)香港66歲的老太太朱綺華就港澳大橋中國(guó)香港段兩份環(huán)境影響評(píng)估報(bào)告向法院申請(qǐng)司法復(fù)核，稱(chēng)該報(bào)告未評(píng)估在空氣質(zhì)量指標(biāo)中應(yīng)提及的污染物，要求推翻特區(qū)政府批出的環(huán)境許可證。2011年4月，中國(guó)香港高等法院裁定中國(guó)香港環(huán)保署2009年完成的環(huán)保報(bào)告無(wú)效。

　　在鄰避設(shè)施選址的實(shí)踐探索中，公平談判、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、利益平衡等措施得到廣泛運(yùn)用。美國(guó)在1980年就制定法律，規(guī)定類(lèi)似垃圾處理這類(lèi)有環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目必須預(yù)留充足的基金，用于對(duì)可能發(fā)生的環(huán)保事故的賠償。1990年美國(guó)制定的設(shè)施設(shè)置準(zhǔn)則不再提倡行政命令形式，而是鼓勵(lì)“通過(guò)志愿程序得出可接受選址”和“考慮競(jìng)爭(zhēng)選址程序”。這種志愿和競(jìng)爭(zhēng)選址的程序，是把選址的權(quán)利返還給社區(qū)民眾，由他們自己去衡量設(shè)施設(shè)置帶來(lái)的利弊得失，從而決定是否接受設(shè)施建造。20世紀(jì)90年代初，美國(guó)紐約州為所轄縣市提供了一個(gè)建設(shè)固體廢物填埋場(chǎng)的機(jī)會(huì)，一個(gè)擁有1300名居民的社區(qū)在自愿選址中積極回應(yīng)，這個(gè)社區(qū)在建立新的填埋場(chǎng)時(shí)會(huì)得到100萬(wàn)—200萬(wàn)美元的利益補(bǔ)償，所以，大部分居民感到建設(shè)固廢填埋場(chǎng)讓他們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面獲得了改善。

　　中國(guó)臺(tái)灣現(xiàn)有20座大型現(xiàn)代垃圾焚燒廠，其早年興建時(shí)，也遭到選址周邊居民反對(duì)，早期居民的口號(hào)是“雞屎拉在我家后院，雞蛋卻下在別人家里”。為了得到理解和支持，當(dāng)局推出了“敦親睦鄰”政策，制定了嚴(yán)格環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、政策宣傳、建立“環(huán)保回饋”機(jī)制等措施。在臺(tái)北，焚燒廠每燒1噸垃圾就要拿出200元新臺(tái)幣，作為給居民的回饋金，用于支持當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)和民眾福利。此外，一些垃圾焚燒廠在廠區(qū)或周邊建有網(wǎng)球場(chǎng)、溫水游泳池、健身房和圖書(shū)室等設(shè)施，免費(fèi)或低價(jià)供周邊居民使用，附近居民還享受減稅等補(bǔ)償。如新竹垃圾焚燒廠，它是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的公共康樂(lè)中心和休閑中心，其綠化做得非常好，沒(méi)有臭味，甚至還邀請(qǐng)著名華裔建筑師貝聿銘來(lái)設(shè)計(jì)焚燒爐的外形。

　　二、作答要求

　　當(dāng)前一些地方政府在城市設(shè)施建設(shè)中頻頻遭遇鄰避困難，請(qǐng)你寫(xiě)一篇議論文，分析這一問(wèn)題出現(xiàn)的原因。

　　要求：1.參考給定材料，可不拘泥于材料。

　　2.題目自擬，觀點(diǎn)明確，條理清晰，邏輯嚴(yán)密，論證充分，語(yǔ)言流暢。

　　3.不要大段摘抄材料。

　　4.作答在答題卡的指定位置(作答在其他位置上的一律無(wú)效)。

　　5.字?jǐn)?shù)在1200—1500字(計(jì)入標(biāo)點(diǎn)與空格)。

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：2015年廣州市公務(wù)員考試申論真題是重要的備考資料，由環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員考試頻道編輯整理發(fā)布希望能夠幫助各位，如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及公務(wù)員論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流！

　　編輯推薦：

　　2016年廣州市公務(wù)員考試公告

　　2016年廣州公務(wù)員考試行測(cè)習(xí)題匯總

　　2016年廣州市公務(wù)員考試職位表