2013年公務(wù)員考試面試熱點話題：“功大于過”的可悲邏輯
瀏覽
收藏
司法是公平正義的最后一道防線，是公民權(quán)利的生命線。“功大于過”邏輯的可悲之處在于，忽略了法院執(zhí)掌公平、維護正義的職能使命。
最高法常務(wù)副院長沈德詠撰文稱，古今中外冤假錯案都難完全根除。河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強奸案，審判法院功大于過，否則人頭早落地了。面臨來自各方面的干預(yù)和壓力，法院對這類案件能夠堅持作出留有余地的判決，已屬不易。
要充分理解這里的“功大于過”，很有必要把“功”和“過”拆開。說到的“功”，大概是因為原審判法院留住了浙江張氏叔侄的命。當初，浙江省高院在肯定了杭州市中院一審時采信的幾乎全部“犯罪事實”之后，對于曾在刑滿釋放后五年內(nèi)“重新犯罪”“依法應(yīng)當從重處罰”的“累犯”張輝，將其改判死緩，因為“鑒于本案的具體情況，張輝尚不屬于須立即執(zhí)行死刑的罪犯?！?/P>
這里談到的“過”，則是因為二審法院對可能影響案件走向的關(guān)鍵物證，即死者指甲中的混合DNA鑒定結(jié)論視若無睹，認為“本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實并無關(guān)聯(lián)，不能作為排除兩被告人作案的反證”。這種選擇性“糊涂”的結(jié)果是，張高平、張輝叔侄被送往新疆監(jiān)獄服刑，白白蒙受了10年冤屈。
如果沿著“生命高于一切”“蒙冤十年畢竟青山在”的邏輯來推斷，不難得出“功”要大于“過”的結(jié)論。然而，這種邏輯的可悲之處在于，忽略了法院執(zhí)掌公平、維護正義的職能使命。司法是公平正義的最后一道防線，是公民權(quán)利的生命線。在正義天平上，傾斜0.1度，對于公民而言，都是一種不公平，對于法院而言，則是顯然的不稱職。
在已造成了冤假錯案的前提下，宣稱“功大于過”，急于“蓋棺定論”或“樹碑立傳”，無異于“五十步笑百步”。而在當前情形下，以大法官身份聲明審判法院“功大于過”，還容易造成一種錯誤導(dǎo)向，不利于糾正審判實踐中“忽視物證”“信奉口供”“逢迎民意”等偏向，進而為刑訊逼供、冤假錯案的發(fā)生，繼續(xù)鋪平“溫床”，創(chuàng)造條件。
誠然，排除冤假錯案，作出正確的審判結(jié)論，并非一件容易的事情?；谌诵缘牧痈?，觀察能力、科技等的局限性，人們對于事實真相的探索和挖掘，并不能達致盡善盡美的境地，但這并不代表著冤假錯案不可避免。從立法上看需要健全法律，從司法審判者的角度看，則需要不斷反省，認清不足，防范未然，以無愧于身披的法袍，手執(zhí)的天平。歐陽晨雨
最新資訊
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創(chuàng)新引領(lǐng)未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點擊查看！2025年國家公務(wù)員備考計劃2024-09-18
- 2025年國考申論范文：數(shù)字經(jīng)濟賦能實體經(jīng)濟新篇章2024-09-18
- 2025年國考申論范文：平衡速度與質(zhì)量，守護文化之根2024-09-17
- 2025年國考申論范文：中國制造業(yè)正穩(wěn)健駛向高質(zhì)量發(fā)展的“高速路”2024-09-15
- 2025年國家公務(wù)員行測需要掌握哪些知識點？2024-09-13
- 熱點積累：2025年國考申論熱點匯總2024-09-12
打卡人數(shù)
