2018年監(jiān)理工程師《案例分析》試題專練(6)

某工程，參照定額工期確定的合理工期為1年，建設單位與施工單位按此簽訂施工合同，工程實施過程中發(fā)生如下事件：

[ 事件1 ]：建設單位提出如下要求：

①總監(jiān)理工程師代表負責增加和調配監(jiān)理人員;

②施工單位將本月工程款支付申請直接報送建設單位，建設單位審核后撥付工程款;

③項目監(jiān)理機構增加平行檢驗項目。

[ 事件2 ]：在基礎工程施工中，項目監(jiān)理機構發(fā)現有部分構件出現較大裂縫，為此總監(jiān)理工程師簽發(fā)《工程暫停令》，經檢測及設計驗算，需進行加固補強，施工單位向項目監(jiān)理機構報送了質量事故調查報告和加固補強方案。項目監(jiān)理機構按工作程序進行之后，簽發(fā)《工程復工令》。

[ 事件3 ]：為使工程提前完工投入使用，建設單位要求施工單位提前3個月竣工。于是，施工單位在主體結構施工中未執(zhí)行原施工方案，提前拆除混凝土結構模板。專業(yè)監(jiān)理工程師為此發(fā)出《監(jiān)理通知單》

要求施工單位整改。施工單位以工期緊、氣溫高和混凝土能達到拆模強度為由回復。專業(yè)監(jiān)理工程師不再堅持整改要求，因氣溫驟降，導致施工單位在拆除第五層結構模板時混凝土強度不足，發(fā)生了結構坍塌安全事故，造成2人死亡、9人重傷和1100萬元的直接經濟損失。

問題：

1、指出事件1中建設單位所提出要求的不妥之處，寫出正確的做法。

2、針對事件2，寫出項目監(jiān)理機構在簽發(fā)《工程復工令》之前需要進行的工作程序。

3、針對事件3，分別從死亡人數、重傷人數和直接經濟損失三方面分析事故等級，并綜合判斷該事故的最終等級。

4、針對事件3的安全事故，分別指出建設單位、監(jiān)理單位、施工單位是否有責任，并說明理由。

【答案解析】參考

問題1.事件1中，建設單位所提出要求的不妥之處及正確的做法：

(1)不妥之處：總監(jiān)理工程師代表負責增加和調配監(jiān)理人員;

正確做法：總監(jiān)理工程師負責增加和調配監(jiān)理人員。

(2)不妥之處：施工單位將本月工程款支付申請直接報連建設單位;建設單位審核后撥付工程款。

正確做法：1) 施工單位將本月工程款支付申請?zhí)峤槐O(jiān)理人審查，監(jiān)理人在14天內完成審核;

2)報發(fā)包人審批同意后，監(jiān)理人向承包人出具經發(fā)包人簽認的進度付款證書。

3) 發(fā)包人應在收到進度付款申請單后的28天內，將工程進度款支付給承包人。

問題2.事件2中，監(jiān)理機構簽發(fā)《工程復工令》的工作程序：

(1)總監(jiān)簽發(fā)局部《工程暫停令》，并采取措施保護現場并;

(2)按事故分類等級報告相應主管部門;

(3)成立質量事故調查組，寫出事故調查報告;

(4)請原設計單位出加固補強方案經相關方簽認后，施工方編制固補強施工專項方案組織實施;

(5)加固補強完畢組織相關方對結果進行驗收，必要時要進行技術檢測鑒定;

(6)簽認質量事故處理報告，技術資料歸檔;

(7)簽發(fā)《工程復工令》。

問題3.事件3中，分析事故等級，判斷該事故的最終等級為：

(1) 2人死亡屬于一般事故;

(2) 9人重傷屬于般事故;

(3) 1100萬元的直接經濟損失屬于較大事故;

綜合以上條件該事故的最終綜合判斷為較大事故。

問題4.事件3中，分別指出建設單位、監(jiān)理單位、施工單位是否有責任為：

(1)建設單位應承擔責任;

理由：發(fā)包人應依據相關工程的工期定額合理計算工期，壓縮的工期天數不得超過定額工期的20%。該工程定額工期確定的合理工期為1年，建設單位要求施工單位提前3個月竣工，超過了20%，不合理。

(2)監(jiān)理單位應承承擔責任;

理由：專業(yè)監(jiān)理工程師不再堅持整改要求不正確，施工單位拒不整改或不停工整改的，監(jiān)理單位應當及時向工程所在地建設主管部門報告。

(3)施工單位應承承擔責任;

理由：施工單位在主體結構施工中未執(zhí)行原施工方案，而拒絕監(jiān)理單位管理。

和(或)工期延誤，并支付承包人合理利潤。