2014年監(jiān)理工程師《合同管理》知識(shí)問答：第二章

　　1.簡(jiǎn)述合同的分類。

　　答：從不同的角度可以對(duì)合同作不同的分類。

　　(1)合同法的基本分類?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)分則部分將合同分為15類：買賣合同;供用電、水、氣、熱力合同;贈(zèng)與合同;借款合同;租賃合同;融資租賃合同;承攬合同;建設(shè)工程合同;運(yùn)輸合同;技術(shù)合同;保管合同;倉(cāng)儲(chǔ)合同;委托合同;行紀(jì)合同;居間合同。這可以認(rèn)為是合同法對(duì)合同的基本分類，合同法對(duì)每一類合同都作了較為詳細(xì)的規(guī)定。

　　(2)其他分類。其他分類是側(cè)重學(xué)理分析的，雖然合同法中也有涉及。

　　1)計(jì)劃與非計(jì)劃合同。計(jì)劃合同是依據(jù)國(guó)家有關(guān)計(jì)劃簽訂的合同;非計(jì)劃合同則是當(dāng)事人根據(jù)市場(chǎng)需求和自己的意愿訂立的合同。雖然在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，依計(jì)劃訂立的合同的比重降低了，但仍然有一部分合同是依據(jù)國(guó)家有關(guān)計(jì)劃訂立的。對(duì)于計(jì)劃合同，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。

　　2)雙務(wù)合同與單務(wù)合同。雙務(wù)合同是當(dāng)事人雙方相互享有權(quán)利和相互負(fù)有義務(wù)的合同。大多數(shù)合同都是雙務(wù)合同，如建設(shè)工程合同。單務(wù)合同是指合同當(dāng)事人雙方并不相互享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)的合同。如贈(zèng)與合同。

　　3)諾成合同與實(shí)踐合同。諾成合同是當(dāng)事人意思表示一致即可成立的合同。實(shí)踐合同則要求在當(dāng)事人意思表示一致的基礎(chǔ)上，還必須交付標(biāo)的物或者其他給付義務(wù)的合同。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，大部分合同都是諾成合同。這種合同分類的目的在于確立合同的生效時(shí)間。

　　4)主合同與從合同。主合同是指不依賴其他合同而獨(dú)立存在的合同。從合同是以主合同的存在為存在前提的合同。主合同的無效、終止將導(dǎo)致從合同的無效、終止，但從合同的無效、終止不能影響主合同。擔(dān)保合同是典型的從合同。

　　5)有償合同與無償合同。有償合同是指合同當(dāng)事人雙方任何一方均須給予另一方相應(yīng)權(quán)益方能取得自己利益的合同。而無償合同的當(dāng)事人一方無須給予相應(yīng)權(quán)益即可從另一方取得利益。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，絕大部分合同都是有償合同。

　　6)要式合同與不要式合同。如果法律要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同，稱為要式合同。反之，法律不要求具備一定形式和手續(xù)的合同，稱為不要式合同。

　　2.為什么我國(guó)合同法對(duì)合同形式采用不要式原則?

　　答：合同法頒布前，我國(guó)有關(guān)法律對(duì)合同形式的要求是以要式為原則的。而合同法規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式或者當(dāng)事人約定采用書面形式，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。我國(guó)合同法在一般情況下對(duì)合同形式并無要求，只要在法律、行政法規(guī)有規(guī)定和當(dāng)事人有約定的情況下要求采用書面形式?？梢哉J(rèn)為，合同法在合同形式上的要求是以不要式為原則的。當(dāng)然，這種合同形式的不要式原則并不排除對(duì)于一些特殊的合同，法律要求應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的形式(這種規(guī)定形式往往是書面形式)，比如建設(shè)工程合同。我國(guó)合同法采用合同形式的不要式原則有以下理由：

　　(1)合同本質(zhì)對(duì)合同形式不作要求?，F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同自由原則成為合同一切制度的核心，反映在合同訂立形式上不再要求具有嚴(yán)格的形式。從合同的本質(zhì)上看，合同是一種合意。合同內(nèi)容及法律效力的確定應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人內(nèi)在的真實(shí)意思為準(zhǔn)，不能以其表現(xiàn)于外部的意志為準(zhǔn)。

　　(2)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求不應(yīng)對(duì)合同形式進(jìn)行限制?，F(xiàn)代市場(chǎng)交易活動(dòng)要求商品的流轉(zhuǎn)迅速、方便。而“要式原則”無法做到這一點(diǎn)。如：書面合同的要求將使分處兩地的當(dāng)事人無法通過電話訂立合同(也不能通過電話辦理委托);標(biāo)準(zhǔn)合同形式或者要求書面簽字蓋章的合同無法通過電報(bào)、電傳等方式訂立。特別是通過競(jìng)爭(zhēng)性方式訂立的合同，“要式原則”更有無法克服的困難，如拍賣，在合同實(shí)質(zhì)成立之前并無任何書面的形式。

　　(3)國(guó)際公約要求不應(yīng)對(duì)合同形式進(jìn)行限制。立法應(yīng)當(dāng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際慣例一致，這已成為我國(guó)的共識(shí)。雖然目前許多國(guó)家對(duì)合同形式有要式要求，但大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家并未改變“不要式為主”的狀況，要式僅是對(duì)不要式合同的一種例外要求。在國(guó)際公約中也存在著“不要式為主”的原則，如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》。雖然我國(guó)對(duì)國(guó)際公約的這方面的規(guī)定聲明保留，但從有利于國(guó)際貿(mào)易的角度考慮，我國(guó)也應(yīng)建立起合同形式以不要式為主的立法體系。

　　(4)電子技術(shù)對(duì)合同形式的革命。電子數(shù)據(jù)交換(Electronic Date Interchange)和電子郵件(E?mail)等電子技術(shù)的發(fā)展，使信息交流更為快捷，訂貨和履約更為迅速。并且電子技術(shù)實(shí)現(xiàn)了訂立合同無紙化，在這種形勢(shì)下對(duì)合同形式的嚴(yán)格要求無疑將極大地阻礙新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。

　　3.要約應(yīng)當(dāng)符合哪些條件?要約與要約邀請(qǐng)有什么區(qū)別?

　　答：要約是希望和他人訂立合同的意思表示。提出要約的一方為要約人，接受要約的一方為被要約人。要約應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(1)內(nèi)容具體確定;(2)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。具體地講，要約必須是特定人的意思表示，必須是以締結(jié)合同為目的。要約必須是對(duì)相對(duì)人發(fā)出的行為，必須由相對(duì)人承諾，雖然相對(duì)人的人數(shù)可能為不特定的多數(shù)人。另外，要約必須具備合同的一般條款。

　　要約與要約邀請(qǐng)區(qū)別表現(xiàn)在：(1)要約的內(nèi)容具體確定，而要約邀請(qǐng)的內(nèi)容不具體確定;(2)要約表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束，要約邀請(qǐng)對(duì)行為人不具有合同意義的約束力。

　　4.哪些合同是可變更或者可撤銷的合同?

　　答：有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷其合同：

　　(1)因重大誤解而訂立的合同。重大誤解是指由于合同當(dāng)事人一方本身的原因，對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生誤解，產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。重大誤解必須是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)已經(jīng)發(fā)生的誤解，如果是合同訂立后發(fā)生的事實(shí)，且一方當(dāng)事人訂立時(shí)由于自己的原因而沒有預(yù)見到，則不屬于重大誤解。

　　(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。

　　(3)以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

　　5.合同法對(duì)格式條款的提供人有哪些限制?

　　答：提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款的一方的解釋。在格式條款與非格式條款不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

　　6.承擔(dān)締約過失責(zé)任的情形有哪些?

　　答：(1)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。惡意磋商，是指一方?jīng)]有訂立合同的誠(chéng)意，假借訂立合同與對(duì)方磋商而導(dǎo)致另一方遭受損失的行為。如甲施工企業(yè)知悉自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在協(xié)商與乙企業(yè)聯(lián)合投標(biāo)，為了與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，遂與乙企業(yè)談判聯(lián)合投標(biāo)事宜，在談判中故意拖延時(shí)間，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手失去與乙企業(yè)聯(lián)合的機(jī)會(huì)，之后宣布談判終止，致使乙企業(yè)遭受重大損害。

　　(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況。故意隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況，是指以涉及合同成立與否的事實(shí)予以隱瞞或者提供與事實(shí)不符的情況而引誘對(duì)方訂立合同的行為。如代理人隱瞞無權(quán)代理這一事實(shí)而與相對(duì)人進(jìn)行磋商;施工企業(yè)不具有相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)而謊稱具有;沒有得到進(jìn)(出)口許可而謊稱獲得;故意隱瞞標(biāo)的物的瑕疵等等。

　　(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為主要指當(dāng)事人一方對(duì)附隨義務(wù)的違反，即違反了通知、保護(hù)、說明等義務(wù)。

　　(4)違反締約中的保密義務(wù)。當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)使用。泄露或者不正當(dāng)使用該商業(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。例如，發(fā)包人在建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)中或者合同談判中知悉對(duì)方的商業(yè)秘密，如果泄露或者不正當(dāng)使用，給承包人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　7.哪些情形之當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷其合同?

　　答：有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷其合同：

　　(1)因重大誤解而訂立的合同;

　　(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同;

　　(3)以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。

　　8.合同當(dāng)事人在哪些情形下可以行使不安抗辯權(quán)?

　　答：應(yīng)當(dāng)先履行合同的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行(行使不安抗辯權(quán))：

　　(1)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

　　(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)的;

　　(3)喪失商業(yè)信譽(yù);

　　(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

　　9.承擔(dān)違約責(zé)任的方式有哪些?

　　答：(1)繼續(xù)履行。繼續(xù)履行是指違反合同的當(dāng)事人不論是否承擔(dān)了賠償金或者其他形式的違約責(zé)任，都必須根據(jù)對(duì)方的要求，在自己能夠履行的條件下，對(duì)合同未履行的部分繼續(xù)履行。因?yàn)橛喠⒑贤哪康木褪峭ㄟ^履行實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的目的，從立法的角度，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和要求合同的實(shí)際履行。承擔(dān)賠償金或者違約金責(zé)任不能免除當(dāng)事人的履約責(zé)任。

　　(2)采取補(bǔ)救措施。所謂的補(bǔ)救措施主要是指我國(guó)民法通則和合同法中所確定的，在當(dāng)事人違反合同的事實(shí)發(fā)生后，為防止損失發(fā)生或者擴(kuò)大，而由違反合同一方依照法律規(guī)定或者約定采取的修理、更換、重新制作、退貨、減少價(jià)格或者報(bào)酬等措施，以給權(quán)利人彌補(bǔ)或者挽回?fù)p失的責(zé)任形式。采取補(bǔ)救措施的責(zé)任形式，主要發(fā)生在質(zhì)量不符合約定的情況下。建設(shè)工程合同中，采取補(bǔ)救措施是施工單位承擔(dān)違約責(zé)任常用的方法。

　　(3)賠償損失。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失。這種方式是承擔(dān)違約責(zé)任的主要方式。因?yàn)檫`約一般都會(huì)給當(dāng)事人造成損失，賠償損失是守約者避免損失的有效方式。

　　(4)支付違約金。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失額的賠償辦法。約定違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定違約金過分高于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。違約金與賠償損失不能同時(shí)采用。如果當(dāng)事人約定了違約金，則應(yīng)當(dāng)按照支付違約金承擔(dān)違約責(zé)任。

　　(5)定金罰則。當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或收回。給付定金的一方不履行約定債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或定金條款。但是，這兩種違約責(zé)任不能合并使用。

　　10.解決合同爭(zhēng)議的方法有哪些?

　　答：合同爭(zhēng)議也稱合同糾紛，是指合同當(dāng)事人對(duì)合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生了不同的理解。合同爭(zhēng)議的解決方式有和解、調(diào)解、仲裁、訴訟四種。在這四種解決爭(zhēng)議的方式中，和解和調(diào)解的結(jié)果沒有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，要靠當(dāng)事人的自覺履行。

　　(1)和解。和解是指合同糾紛當(dāng)事人在自愿友好的基礎(chǔ)上，互相溝通、互相諒解，從而解決糾紛的一種方式。合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)首先考慮通過和解解決糾紛。事實(shí)上，在合同的履行過程中，絕大多數(shù)糾紛都可以通過和解解決。

　　(2)調(diào)解。調(diào)解是指合同當(dāng)事人對(duì)合同所約定的權(quán)利、義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)過和解后，不能達(dá)成和解協(xié)議時(shí)，在經(jīng)濟(jì)合同管理機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體等的主持下，通過對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行說服教育，促使雙方互相作出適當(dāng)?shù)淖尣?，平息?zhēng)端，自愿達(dá)成協(xié)議，以求解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛的方法。

　　(3)仲裁。仲裁、亦稱“公斷”，是當(dāng)事人雙方在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三者作出裁決，并負(fù)有自動(dòng)履行義務(wù)的一種解決爭(zhēng)議的方式。這種爭(zhēng)議解決方式必須是自愿的，因此必須有仲裁協(xié)議。如果當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議，爭(zhēng)議發(fā)生后又無法通過和解和調(diào)解解決，則應(yīng)及時(shí)將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

　　(4)訴訟。訴訟是指合同當(dāng)事人依法請(qǐng)求人民法院行使審判權(quán)，審理雙方之間發(fā)生的合同爭(zhēng)議，作出有國(guó)家強(qiáng)制保證實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益、從而解決糾紛的審判活動(dòng)。合同雙方當(dāng)事人如果未約定仲裁協(xié)議，則只能以訴訟作為解決爭(zhēng)議的最終方式。

　　11.仲裁的原則有哪些?

　　答：(1)自愿原則。解決合同爭(zhēng)議是否選擇仲裁方式以及選擇仲裁機(jī)構(gòu)本身并無強(qiáng)制力。當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)貫徹雙方自愿原則，達(dá)成仲裁協(xié)議。如有一方不同意進(jìn)行仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)即無權(quán)受理合同糾紛。

　　(2)公平合理原則。仲裁的公平合理，是仲裁制度的生命力所在。這一原則要求仲裁機(jī)構(gòu)要充分收集證據(jù)，聽取糾紛雙方的意見。仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)。同時(shí)，仲裁應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。

　　(3)仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行原則。仲裁機(jī)構(gòu)是獨(dú)立的組織，相互間也無隸屬關(guān)系。仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

　　(4)一裁終局原則。由于仲裁是當(dāng)事人基于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的信任作出的選擇，因此其裁決是立即生效的。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。

　　12.仲裁庭如何組成?

　　答：仲裁庭的組成有兩種方式：

　　(1)當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭。當(dāng)事人如果約定由三名仲裁員組成仲裁庭，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。

　　(2)當(dāng)事人約定由一名仲裁員組成仲裁庭。仲裁庭也可以由一名仲裁員組成。當(dāng)事人如果約定由一名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。

　　查看更多：監(jiān)理師考試頻道 2013年監(jiān)理師考后試題分享交流 在職碩士課程

　　編輯推薦：

　　2014年全國(guó)注冊(cè)監(jiān)理工程師VIP套餐

　　2013年監(jiān)理工程師考試成績(jī)查詢匯總

　　2014年監(jiān)理工程師網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章

　　全國(guó)注冊(cè)監(jiān)理工程師復(fù)習(xí)資料匯總