理財規(guī)劃師二級之 限購令限制了誰

　　按照“新國八條”要求，各地要在2月中旬之前出臺住房限購實施細則。截至目前，已有北京、上海等11個城市出臺了“限購令”細則。在本輪限購令中，各地主要對限購人群，購房套數(shù)作出規(guī)定，其中戶籍成為已公布“限購令”城市的重要調控手段。有網(wǎng)民認為，限購令符合限購令符合絕大多數(shù)家庭的居住、投資需求，與一些城市的購房入戶政策也不沖突，且不會阻礙住房租賃、度假物業(yè)市場發(fā)展。

　　限購令有效抑制投機和空置

　　網(wǎng)易博主“蔡易”，在人口大量流入、土地供應相對緊張的北京、上海等城市，可附加實施外來人員一年等候期制度，即外地和境外居民，須提供至少一年的納稅或社保證明后才能購買。限購令簡單易行，其實施主要依賴各城市房管部門的房地產產權登記和網(wǎng)絡簽約兩個信息系統(tǒng)，不需全國聯(lián)網(wǎng)。目前住建部正在推進40個重點城市住房信息系統(tǒng)的建設和聯(lián)網(wǎng)，這項工作非常有價值。系統(tǒng)建成后，將可有效支持開征多套房房產稅，并可優(yōu)化40個城市范圍內的限購。

　　能否成為“最給力”樓市調控

　　有網(wǎng)友認為，限購令是有效抑制房產投機和空置的一把利劍，成為第三輪調控的重要法寶，在全國30多個城市落地開花，成為打擊投資和投機性購房最有力的工具之一。二套房首付比例升至六成，限購令再次升級，首次要求地方政府確定房價控制目標……顯然，第三輪調控的嚴厲程度已經(jīng)超過了被稱為“史上最嚴厲”的第一次調控。

　　“限購”矛頭仍然對準投機、投資。限購的做法是合理的，因為一個家庭購買兩套、三套房，意圖很明顯，不能說絕對是炒房，但多套以上必然就是一種投資、投機行為，而住房消費應該控制在合理的范圍內。所以，必須通過政策實現(xiàn)住房居住功能的最大化，將金融功能最小化。限購將能直接達到這樣的目的。

　　限購令將購房需求進一步限定在首次置業(yè)的剛需和真正的改善性居住需求上，第三輪調控是否能成為“最給力”的樓市調控，是否能控制住幾欲脫韁的房價，仍要看最終的效果，調控還在不斷升級。否則，還有第四輪調控。

　　限購令的雙重作用

　　網(wǎng)友知風認為，這是不是可以說“限購令”還沒有起到預期的積極效果，卻產生了消極后果?這可能不是問題的關鍵，因為，不管是積極效果還是消極后果，說到底只是一個結果，那就是用個人身份來界定進入市場的準則，提高外來人口的生活成本，也就是提高了人口流動的門檻，緩解早已不堪負重的城市壓力。

　　深圳的一位網(wǎng)民指出，在限購的問題上，最需要追問的是，是否只有用“戶籍”來限定購房這一條路可循，各地限購又為何咬定“戶籍”不放松?“戶籍”成為地方實施限購令的法寶，根源在于工作程序、內容的簡單主義傾向。因為在城市管理者看來，一紙“戶籍”，辨別“本地人”還是“外地人”簡單容易、一目了然，既能減少人力、物力、財力的支出，又能落得個行動速度快、辦事效率高的美名。

　　防止“上有政策、下有對策”

　　網(wǎng)民石城大蘿卜說，在細則頒布后不久，網(wǎng)博機構組織相關業(yè)內探討如何破解突破限購的秘籍。果然，“上有政策，下有對策”，國人在如何破解政策上向來不缺乏智慧。我們大致可以破解的限購政策，無外乎以下一些：

　　其一，大家都能想到的離婚、分家。子女18歲以后即可單獨立戶，以家庭為單位購房，即加大了購房指標。在此前必須將房產在家庭成員之間贈與或過戶。

　　其二，以企業(yè)名義購買。限購只限制個人或者家庭，沒有限制公司或者法人購買吧?對于真正意義上的投資客來說，資金是大筆的，完全可以注冊成公司來買房炒房，就不受這個限制，可以任意購買再轉手賣出去?，F(xiàn)在注冊公司的成本是不高的。這樣豈不成了，僅僅限制了剛剛小富起來準備投資第二三套房的散客，而真正意義上大投資客根本沒有被限制。

　　其三，遷入戶口。通過各種社會關系、金錢等方式，相信買賣城市戶口又將迎來一次高潮。

更多資訊：