廣州兩起暴力傷醫(yī)案嫌疑人被判兩年有期徒刑

更新時(shí)間：2014-06-11 09:53:49 來(lái)源：|0

瀏覽

執(zhí)業(yè)藥師報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要廣州市海珠區(qū)法院以尋釁滋事罪判處毆打廣醫(yī)二院ICU醫(yī)生的被告人羅某慧有期徒刑2年，并賠償兩名被打醫(yī)生醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)8.2萬(wàn)余元。

　　去年發(fā)生在廣州的兩起傷醫(yī)、醫(yī)鬧案―廣醫(yī)二院傷醫(yī)案及打砸伊麗莎白醫(yī)院案―昨日同時(shí)宣判。廣州市海珠區(qū)法院以尋釁滋事罪判處毆打廣醫(yī)二院ICU醫(yī)生的被告人羅某慧有期徒刑2年，并賠償兩名被打醫(yī)生醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)8.2萬(wàn)余元。廣州市荔灣區(qū)法院則以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪判處參與打砸伊麗莎白醫(yī)院的黃某烈等10名被告人1年9個(gè)月至6個(gè)月不等的有期徒刑。

　　廣醫(yī)二院傷醫(yī)案是刑事犯罪

　　法院審理查明，2013年10月21日上午8時(shí)許，被告人羅某慧的祖母在廣醫(yī)二院住院部6樓的重癥病房ICU救治期間病情惡化、隨時(shí)可能死亡，主治醫(yī)生立即電話(huà)通知被告人羅某慧的親屬，后羅某慧及其親屬經(jīng)通知陸續(xù)到達(dá)并按ICU管理規(guī)定在ICU門(mén)外等待。

　　當(dāng)日上午9時(shí)34分，羅某慧祖母因搶救無(wú)效死亡后，主治醫(yī)生于9時(shí)35分將病人死亡信息告知家屬。被告人羅某慧及其家屬(均另案處理)為發(fā)泄情緒以主治醫(yī)生告知太晚致其未能見(jiàn)死者最后一面為由，集體涌入ICU病房旁的醫(yī)生休息室，將出面解釋、非死者主治醫(yī)生的被害人熊某明圍逼到墻角進(jìn)行謾罵，后被告人羅某慧帶頭用拳頭毆打被害人熊某明，致熊某明左側(cè)鼻骨凹陷骨折(經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬輕傷)。

　　雙方?jīng)_突過(guò)程中，被告人羅某慧、另一被害人謝某華亦受傷(經(jīng)法醫(yī)鑒定，均屬輕微傷)。事后，被告人家屬仍聚集在重癥病房ICU處吵鬧擾亂ICU正常工作秩序，以致死者尸體直至16時(shí)20分才被醫(yī)院工作人員按規(guī)定運(yùn)至太平間存放。

　　法院：構(gòu)成尋釁滋事罪

　　對(duì)于被告人一方認(rèn)為被害人有一定過(guò)錯(cuò)，法院認(rèn)為，根據(jù)被告人的供述、其家屬及被害人同事等人的證言，可證實(shí)被害人所在醫(yī)院已事先通知被告人家屬，已履行了通知義務(wù)，被告人祖母的死亡因其病情所致，死亡準(zhǔn)確時(shí)間具有不可預(yù)測(cè)性，被告人及其家屬希望在死者生前見(jiàn)面的意愿可以理解，但不能因其意愿未能滿(mǎn)足就此苛責(zé)被害人及所在醫(yī)院在處置被告人祖母死亡問(wèn)題上具有法律上或道義上的不適當(dāng)性。被害人熊某明、謝某華并非死者的主治醫(yī)生，對(duì)被告人及其家屬的解釋工作并未超出一般人的認(rèn)識(shí)范圍，即在一般人看來(lái)不會(huì)導(dǎo)致傷人事件發(fā)生?，F(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定被害人在本案中具有過(guò)錯(cuò)。

　　法院認(rèn)為，被告人羅某慧無(wú)視國(guó)家法律，為發(fā)泄情緒，借故生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。羅某慧對(duì)其犯罪行為直接造成附帶民事訴訟原告人熊某明的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，遂作出如上判決。

　　對(duì)于此判決結(jié)果，被告人羅某慧當(dāng)庭表示沒(méi)有意見(jiàn)。不過(guò)被打醫(yī)生的委托代理人對(duì)于判決結(jié)果提出了一點(diǎn)異議，他認(rèn)為被告人沒(méi)有如實(shí)供述他的犯罪情節(jié)，而且在本案中還包庇了其他人關(guān)于毆打謝某華的細(xì)節(jié)。

　　審判長(zhǎng)：回歸法律和理性

　　針對(duì)此異議，記者在宣判后采訪(fǎng)了海珠區(qū)法院刑庭副庭長(zhǎng)、審理此案的審判長(zhǎng)周法官。周法官就被告人是否如實(shí)供述(坦白情節(jié))從法理的角度上進(jìn)行了解答。由于傷醫(yī)案現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有安裝監(jiān)控?cái)z像頭，完全只有被告人及其家屬的陳述和被害人及醫(yī)院雙方之間的口供，被告人的復(fù)述對(duì)于整個(gè)案情的走向及查明事實(shí)有重要作用，而且公安機(jī)關(guān)在當(dāng)時(shí)把被告人帶到派出所警訊了一次，被告人已經(jīng)把案情如實(shí)地交代了，根據(jù)最高法院相關(guān)司法解釋?zhuān)桓嫒擞腥鐚?shí)供述的情節(jié)。

　　周法官認(rèn)為隨著社會(huì)的發(fā)展，公眾醫(yī)療的要求越來(lái)越高，醫(yī)患糾紛在全世界都是一個(gè)普遍的問(wèn)題。但是人們要正確區(qū)分一下醫(yī)患糾紛和刑事犯罪的區(qū)別。

　　“不能說(shuō)病人或家屬與醫(yī)生有矛盾就暴力傷醫(yī)，破壞公共秩序。我們的要求是回歸法律，回歸理性。任何有對(duì)醫(yī)院不滿(mǎn)的行為，可以通過(guò)合理合法的途徑去解決。但是絕對(duì)不能采取暴力手段?！敝芊ü僬f(shuō)，如果采取暴力的方式解決，就構(gòu)成刑事犯，因此，他特別強(qiáng)調(diào)，“廣醫(yī)二院”傷醫(yī)案件不屬于醫(yī)患糾紛，而屬于刑事犯罪。

　　打砸伊麗莎白醫(yī)院案被告獲刑

　　2013年11月27日至12月9日，同案人黃某魁(另案處理)因其妻子在荔灣區(qū)康王路伊麗莎白婦產(chǎn)醫(yī)院就診期間胎兒死亡，就死亡原因是否屬于醫(yī)院處置不當(dāng)及責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題與院方產(chǎn)生糾紛。黃某魁與被告人黃某烈、同案人楊某玲(另案處理)等人糾集100多名家屬及同鄉(xiāng)，并準(zhǔn)備了橫幅及拜祭物品，以在醫(yī)院門(mén)口聚集拜祭死嬰的方式向醫(yī)院施加壓力。

　　被告賠錢(qián)后獲醫(yī)院諒解

　　2013年12月9日11時(shí)許，同案人黃某魁、楊某玲與被告人等百余人先后來(lái)到伊麗莎白醫(yī)院，在醫(yī)院門(mén)口靜坐示威，堵塞醫(yī)院出入口，并在醫(yī)院門(mén)口及周邊道路上撒冥紙、拉橫幅及使用擴(kuò)音喇叭播放錄音等起哄鬧事。14時(shí)55分許，醫(yī)院保安員廖某等人在清除醫(yī)院門(mén)前的死嬰照片及橫幅時(shí)與被告人楊某、翁某鴻、黃某魁等人發(fā)生沖突。被告人黃某烈等人使用磚頭、泥塊等工具多次打砸醫(yī)院玻璃門(mén)墻并沖破民警防線(xiàn)，打砸醫(yī)院大堂，致使醫(yī)院保安員王某、賈某、朱某受輕微傷，并造成醫(yī)院玻璃門(mén)墻等裝飾物及醫(yī)院大堂內(nèi)電腦、鋼琴等物品受損。

　　荔灣法院一審認(rèn)定黃某烈等10名被告人的行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。被告人黃某珍在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。

　　在本案審理期間，伊麗莎白醫(yī)院與黃某魁的妻子彭某達(dá)成了和解協(xié)議，由彭某代表被告人一方賠償了被害單位伊麗莎白醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)損失，伊麗莎白醫(yī)院對(duì)被告人一方的行為表示諒解。

　　法院根據(jù)案件的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及各被告人在共同犯罪中的地位、作用和認(rèn)罪態(tài)度等情況，一審判決黃某烈等10名被告人1年9個(gè)月至6個(gè)月不等的有期徒刑。

　　醫(yī)院有無(wú)錯(cuò)是另一問(wèn)題

　　在打砸伊麗莎白醫(yī)院案發(fā)生前，患者的胎兒在就診過(guò)程中死亡。有人曾有疑問(wèn)，醫(yī)院是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)?

　　法院經(jīng)過(guò)查實(shí)，同案人黃某魁等人因其妻子胎兒死亡事件與伊麗莎白醫(yī)院產(chǎn)生糾紛，此前曾多次和伊麗莎白醫(yī)院協(xié)商，該院亦明確表示需等鑒定結(jié)果出來(lái)后通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題，黃某魁等人在案發(fā)當(dāng)天卻召集了本案被告人等眾多人員到伊麗莎白醫(yī)院聚集，并采取拜祭、撒冥紙、使用擴(kuò)音喇叭播放錄音、靜坐、拉橫幅、打砸醫(yī)院等手段，致醫(yī)院的工作、經(jīng)營(yíng)秩序無(wú)法正常進(jìn)行，造成了嚴(yán)重的損失。各被告人的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，觸犯了刑律，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。

　　至于伊麗莎白醫(yī)院在救治的過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，法院認(rèn)為，這是另一個(gè)法律關(guān)系，也不能作為實(shí)施本案犯罪的理由，對(duì)有否醫(yī)療過(guò)錯(cuò)(責(zé)任)，應(yīng)另尋法律途徑解決。

編輯推薦：

執(zhí)業(yè)藥師免費(fèi)直播課堂，全程直播互動(dòng)

執(zhí)業(yè)藥師多媒體題庫(kù)，全新做題體驗(yàn)，優(yōu)惠促銷(xiāo)進(jìn)行中

環(huán)球網(wǎng)?？蛻?hù)端購(gòu)課，立減100元，注冊(cè)再送50元

執(zhí)業(yè)藥師精品課，全場(chǎng)六折起售

《中國(guó)執(zhí)業(yè)藥師》雜志，推薦資料匯總

環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學(xué)考試網(wǎng)友情提示：如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn)，請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學(xué)考試論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

環(huán)球網(wǎng)校醫(yī)學(xué)考試網(wǎng)老師聯(lián)系方式：62126633-6749 專(zhuān)業(yè)老師QQ群：328632537

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)：從“閉門(mén)協(xié)商”到公開(kāi)調(diào)解

下一篇：2014年改善醫(yī)患關(guān)系從細(xì)節(jié)做起