環(huán)球網(wǎng)校2010年招標(biāo)師案例分析備考資料精選24

　　[參考答案] 選擇C，因為意見A和B不正確。依據(jù)《合同法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》，招標(biāo)人在招標(biāo)公告發(fā)布后修改其中的實質(zhì)性條件的，需要重新發(fā)布招標(biāo)公告，重新確定投標(biāo)截止時間和開標(biāo)時間。

　　(注：參閱《法律法規(guī)》P51)

　　4.2 資格審查環(huán)球環(huán)球網(wǎng)校網(wǎng)校

　　[案例4.9]電梯采購資格審查程序與審查結(jié)果

　　(注：。主要講投標(biāo)人的資格審查。在資格審查中，如何處理在法人代表和業(yè)務(wù)上有關(guān)聯(lián)的申請人的資格問題，參閱《專業(yè)實務(wù)》P90-95)

　　[背景]某新建商品住宅小區(qū)需采購8臺電梯設(shè)備，按照規(guī)格與技術(shù)參數(shù)分為I、II、III、IV共計4個規(guī)格型號，按一個標(biāo)包招標(biāo)。招標(biāo)人按照相關(guān)規(guī)定先行組織資格預(yù)審，并在指定媒體上發(fā)布了資格預(yù)審公告。在規(guī)定的資格預(yù)審申請截止時間前，共收到申請人A-H遞交的，計8份資格預(yù)審申請文件，其中A、B、C、D、E為代理商，F(xiàn)、G、H為生產(chǎn)廠商。經(jīng)過審查，發(fā)現(xiàn)：

　　(1) D代理的I型電梯為某電梯廠X生產(chǎn);

　　(2) E代理的II 型電梯為電梯廠X生產(chǎn);

　　(3) F為G的全資子公司;環(huán)球環(huán)球網(wǎng)校網(wǎng)校

　　(4) C、E兩個代理商的法定代表人為同一個自然人。

　　針對上述情況，審查委員會據(jù)此做出了D、E、F、G不能通過資格審查的結(jié)論，理由是D和E代理的同一個生產(chǎn)廠商的產(chǎn)品, F為G的全資子公司，違反了《工程建設(shè)項目貨物采購招標(biāo)投標(biāo)辦法》(27號令)第三十二條對投標(biāo)人的資格規(guī)定。雖然C、E兩個代理商的法定代表人為同一個自然人，但由于代理商E沒有通過資格審查，這樣，僅留下代理商C參加投標(biāo)不違反上述規(guī)定。(注：最終只剩下A、B、C、H)

　　[問題]

　　(1)資格審查委員會的評審結(jié)果和理由是否正確，為什么?

　　(2)經(jīng)過上述評審，是否可以直接確定剩下的申請人通過資格審查?

　　[參考答案]環(huán)球環(huán)球網(wǎng)校網(wǎng)校

　　(1)本案中，資格審查委員會依據(jù)上述(1)-(4)的情形對申請人A-H做出的評審結(jié)論不完全正確。

　　首先，僅依據(jù)情況(1)和(2)，審查委員會判定D和E不能通過資格審查的理由不充分。雖然這兩個代理商分別代理了電梯廠X生產(chǎn)的某種產(chǎn)品，但代理的電梯型號不同，不違反《工程建設(shè)項目貨物采購招標(biāo)投標(biāo)辦法》(27號令)第三十二條對投標(biāo)人的資格規(guī)定。

　　其次，審查委員會依據(jù)F為G的全資子公司，進而不能通過資格審查的結(jié)論是正確的。

　　但審查委員會依據(jù)“法定代表人為同一個人的兩個及兩個以上的法人不能同時參加投標(biāo)”的規(guī)定，作出“代理商E的資格不合格，留下代理商C參加投標(biāo)”的決定。這里，審查委員會的做法，實際上構(gòu)成了對潛在投標(biāo)人(E)歧視待遇。因為沒有理由表明，情形(1)到情形(4)存在誰輕誰重的次序關(guān)系，其在資格審查中的地位是平等的。(注：參閱本《案例分析》P4)

　　(2)正確答案是：依據(jù)本案給出的條件，僅能判定申請人C、E、F和G不能通過資格審查，但不能直接判斷剩下的申請人通過資格審查。接下來，審查委員會應(yīng)依據(jù)資格預(yù)審文件中的標(biāo)準(zhǔn)和方法，判定申請人A、B、D、H是否能夠通過資格審查，進而完成資格審查報告。

招標(biāo)師職業(yè)水平考試介紹
招標(biāo)師職業(yè)水平考試內(nèi)容
招標(biāo)師職業(yè)水平考試報名收費標(biāo)準(zhǔn)
2009年招標(biāo)師考試成績查詢匯總

更多信息請訪問：招標(biāo)師頻道    招標(biāo)師論壇