秘書從業(yè)經(jīng)驗(yàn)：合同保全措施

　　所謂合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。《合同法》第73、74、75條對此制度作出了規(guī)定。其主要特征在于：

　　第一，合同的保全是合同相對性規(guī)則的例外。

　　根據(jù)相對性規(guī)則，合同之債主要在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，然而在特殊情況下，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，或與第三人實(shí)施一定的行為致使債務(wù)人用于承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)減少或不增加，從而使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時，法律為保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，允許債權(quán)人享有并行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，這兩種權(quán)利的行使都會對第三人產(chǎn)生效力，此種現(xiàn)象可以看作是合同相對性規(guī)則的例外。

　　第二，合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間。

　　也就是說，在合同生效后至履行完畢前，都可以采取保全措施，但合同根本沒有成立生效，或已被解除或被宣告無效、被撤銷，則不能采取保全措施。

　　第三，合同的保全的基本方法是，確認(rèn)債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)。

　　這兩種措施都旨在通過防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，從而保障債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。不論債務(wù)人是否實(shí)施了違約行為，只要債務(wù)人實(shí)施了不正當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人就可以采取保全措施?？梢姳Ｈc違約責(zé)任是不同的。

　　合同的保全不同于合同的擔(dān)保。由于絕大多數(shù)擔(dān)保形式在被擔(dān)保的合同訂立之時，或訂立之后至履行之前就已確定，因此它極有利于督促債務(wù)人履行債務(wù)。擔(dān)保一旦成立，擔(dān)保權(quán)人可以根據(jù)法律和合同的規(guī)定占有擔(dān)保人提供的財(cái)物，或?qū)?dān)保的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，或請求保證人承擔(dān)責(zé)任，這就為債務(wù)的履行或債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了比較現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，在運(yùn)用債的保全措施的情況下，債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握、控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此，對債權(quán)的保障作用不如擔(dān)保方式那樣重要。合同的擔(dān)保通常必須是在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，擔(dān)保權(quán)人才能行使其擔(dān)保權(quán)。而保全的適用并不以債務(wù)人不履行債務(wù)為前提。

　　合同保全與民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全是不同的。所謂民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，而對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和爭議的標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，它是程序法所規(guī)定的措施，一般都需要由當(dāng)事人提出申請。而合同的保全，只是實(shí)體法中的制度，它是通過債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)而實(shí)現(xiàn)的。